Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bergregal und Bergbaufreiheit im Griechischen und Römischen Rechte

Collection:: Economics Books

8 eines Grubenfeldes innerhalb desselben gewinnen konnte. Diese Frei heit beruhte nicht auf der Herrenlosigkeit dieser Mineralien (Silbererze), sondern auf dem Willen und dem Rechte des Regalherrn. Der Atheniensische Staat hat in seinem eigenen Interesse den Bergbau frei erklärt 1 . Dieselbe Verfassung wie für die Bergwerke um Laurion galt für die Goldgruben am Pangäus 1 2 . Der vorstehenden Auffassung schließt sich auf Grund zahlreicher Inskriptionen Ardaillon an 3 : „La propriete de l’Etat s’etend ä toutes les mines et c’est en vertu d’un droit regalien, puis qu’elle ne s’applique qu’au trefonds et non ä la surface correspondante du sol.“ Wie die Inskriptionen ergeben, erfolgten Verleihungen sowohl auf Staats- wie auf Privatländereien. Uber die Verhältnisse zwischen den Beliehenen und den Oberflächeneigentümern enthält das Atheniensische Recht nichts näheres, anscheinend überließ es deren Regelung dem allgemeinen Recht. Gegen Ardaillon wenden sich Francotte 4 und Lipsius 5 . Ersterer gibt zu, daß alle Inskriptionen einen vom Oberflächeneigentümer verschiedenen Bergwerkseigentümer zeigen, schließt aber mit Lipsius aus der Rede des Demosthenes gegen Pantainos, daß ein Privater, Epikrates, ein eigenes, nicht bloß ein vom Staate gepachtetes Bergwerk besessen habe. Dies widerlegt aber nicht die Regaltheorie, da man annehmen kann, daß der Staat die Grube verkauft hatte. Der neueste Schriftsteller auf diesem Gebiet, Fitzier, führt in den Leipziger historischen Abhandlungen „über Steinbrüche und Bergwerke im Ptolemäischen und Römischen Ägypten“ aus, daß nach dem vor handenen Quellenraaterial der Atheniensische Staat bis zum Sturze durch Sparta der Eigentümer der Silber- und Bleigruben um Laurion gewesen sei, später aber nicht mehr vermocht habe, sein Regalrecht auszuüben, doch sei dieses das ursprüngliche gewesen. Durch die Verpachtungs kommission der Poleten seien die einzelnen Bergwerksdistrikte an Dritte abgegeben. Hierüber seien Listen geführt, wobei wenigstens bis etwa zum Jahre 300 stets zwischen dem Recht an der Oberfläche und dem 1 Xenophon H icspt rcpoo63(ov IV 12 oozsi 3s pot y.al v tcoXü; xaüxa apoxepa tpoi ifvujxsvai — daß nämlich der Bergbau zumal wegen der Abgaben dem Staate vorteilhaft sei —; ixapfyet -foöv snl iaoxeXsta xai x«jv £svojv xü) ßouXopiv«) tpfä£safl'ou iv xot? pexdXXots. S. auch Böckh S. 119. 2 Büchsenschütz, Besitz und Erwerb im griechischen Altertum, Halle 1869, S. 103. L. H. Biot, De la propridtd des mines, Paris 1895, p. 19. 3 Les mines du Laurion dans l’antiquitd, Paris 1897. * L’industrie dans la Grfece ancienne, Bruxelles 1901. 5 Das attische Recht II 311; s. auch Abignente p. 71.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation