Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden bei Böhlau, betreffend das Salzregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

138 Arnulf, ein Umstand, den Böhlau nicht der Erwähnung wert ge funden hat: „sal, quod ab hac die deinceps vel a sartaginibus, aut locis sartaginum vel de areis ejusdem jam dictae ecciesiae redimatur, ut homines licentiam habeant hoc sine muta seu navigio, seu cum Carris afferre, quocunque eis juberetur“ k Der Besitz von Salzwerken im Jahre 898 durch Freising, der sich aus dieser Urkunde ergibt, erklärt sich aus dem Umstande, daß diese mit anderen Regalien dem Hochstifte durch die Agilolfinger und später durch die Frankenkönige verliehen sind. Die schon öfter angezogene Urkunde 14 enthält die Beleihung des Erzstiftes zu Salzburg durch Ludwig das Kind im Jahre 908. Darin überträgt der Kaiser 1 2 dem Erzbischöfe Salzburghof mit zahlreichen, diesem Orte als Pertinenzien beigelegten Regalien, nämlich unter an derem : „cum venationibus, molendinis, piscationibus cum Omni bus censibus in halla et extra halla. in salina et extra Salinam circa fluvios sala et Salzaha vocatos, in auro et in sale et pecori- bus cum theloneis duobus, qui vulgo muta vocantur.“ Hier ist zu bemerken, daß die Schenkung im wesentlichen nur eine Bestätigung des Besitzstandes der Kirche ist, welche bereits von den Agilolfingern den Salzzehnten von den hier in Frage kommenden Salinen um ReichenhalJ erhalten hatte 3 . Als Grundbesitzer verfügt Ludwig nicht. Grundbesitzer in Salzburghof war der Erzbischof. „Quem tune Archiepiscopus in ministerium habere visus est.“ Eigen tümer, nicht aber nutzungsberechtigter Besitzer von Salzburghof war nach Absetzung der Agilolfinger der Frankenkönig. Die Schenkung Ludwigs wurde am 8. Juni 940 von Kaiser Otto I. wiederholt 4 5 . Auch Kaiser Otto nennt Salzburghof, das schon Ludwig „in proprietatem“ der Kirche übertragen hatte, „curtem nostram“ — weil der Ort ehe mals dem Reiche gehörte 6 . Die Urkunden vom Jahre 908 und 940 ergeben, daß die Salinen von Leibeigenen und Sklaven betrieben wur den, welche als Zubehör zu den Salzwerken bezeichnet werden („man- 1 Meichelbeck p. 147. 2 Juvavia, Anhang p. 119, 120, außer an vielen andern Orten. 3 Vgl. auch die Überschrift in Juvavia p. 119 zu jener Urkunde. 4 Urkunde bei Juvavia, Anhang p. 176. 5 Ursprünglich zu Baiern; nach Zerstörung des baierischen Stammherzog tums aber zum Reiche.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation