Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden bei Böhlau, betreffend das Salzregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

142 Verleihung oder wahrscheinlicher Bestätigung einer früheren Verleihung von Salzwerken im Admonttale bringt Juvavia Anhang p. 2x5, wo es in der Urkunde Heinrich II. vom 7. Dezember 1005 heißt; „juris nostri predium Admunta dictum . . . iubensi ecclesiae . . . siae .... donando firmamus cum .... patellis sc. patella- riisque locis.“ Durch die Urkunde 16 1 vom 16. April 952 bestätigt Otto I. dem von seiner Mutter auf seines Vaters Besitzungen gegründeten Kloster Poelde teils von ihm selbst, teils von anderen gemachte Schenkungen, darunter in Frankenhusen unum mansum et duas putchas. Daß diese putchae von einem Privaten herrührten, dem sie als Zubehör zur Ober fläche gehörten, dürfte unwahrscheinlich sein. Denn die Salinen in Frankenhausen gehörten, worauf schon v. Koch II S. 70 hinweist, den Thüringern, wurden sodann von den Franken erobert, kamen also nach dem salisch-fränkischen Rechte in das Eigentum der Frankenkönige, welche später über die einzelnen Teile jener Salinen in freigiebiger Weise zu Gunsten der Geistlichkeit verfügten. Dies ergibt z. B. auch die Schenkungsurkunde 1 2 König Ottos III. vom 30. November 995, in der dieser einige Pfannstellen in Frankenhausen dem Kloster zu Memm- leben verlieh. In der Urkunde 17 3 vom 1. Januar 958 überträgt Kaiser Otto I. auf Anrufen des Abtes von Fulda einem gewissen Rudolf mehrere Ortschaften, darunter auch Brachowa . . . und dimidiam partem arrae in Brachowa, ubi sal coquitur. Diese Ortschaften wie jene Hälfte an der Salzstelle in Brachau gehörten vorher lehensweise zu Fulda. Wie dies gekommen ist, habe ich aus dem Werke von Schöttgen und Kreißig nicht ermittelt; doch dürfte gewiß sein, daß Fulda jene Gegen stände vom Kaiser zu Lehen hatte; denn sonst hätte doch der Kaiser diese nicht dem Rudolf zu übertragen nötig gehabt, noch überhaupt übertragen können. Fulda besaß noch viele andere Regalien, so das Markt-, Münz- und Zollrecht 4 und hatte auch viele Salzstellen durch die Kaiser erhalten 5 . Keinenfalls ergibt die Urkunde, daß Fulda als Grundbesitzerin von Brachau dort Salz gewinnen durfte. Einmal wäre 1 In Leuckfelds Antiquitates Poeldenses, Wolfenbüttel p. 707, S. 18, 19 ab gedruckt. 3 Wenck, Hessische Landesgeschichte III, Urkundenbuch S. 38. 3 Schoettgenii et Kreyssigii, Dipll. et scriptores historiae Germaniae medii aevi tom. I, Altenburg 1753, p. 18. 4 p. 23 bei Schoettgen et Kreyssig. 5 Corpus traditionum Fuldensium von Schannat, Lipsiae 1724, p. 8, 9 seq.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation