Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden bei Böhlau, betreffend das Salzregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

153 von jener Saline bezogenen Abgaben dem Kloster Königslutter k Erst 1139 aber gelangten die Welfen zur Herrschaft über Lüneburg und die dortige Saline 3 . Würde nun die Saline zu Lüneburg von dem Weifen herzog als nostra sulzia bezeichnet, so ist dies in demselben Sinne zu verstehen, wie die Könige Englands, Frankreichs und Böhmens, die in ihren Ländern, auf wessen Gründen auch immer belegenen, von Privat personen besessenen und betriebenen Bergwerke ihr Eigentum nannten. Die Saline stand im Eigentume des Herzogs, er bezog Einkünfte dar aus, er war aber weder Besitzer noch Betreiber, hatte auch seine Rechte nicht als Besitzer der Oberfläche, und zwar schon deshalb nicht, weil er dies gar nicht gewesen ist. Die Worte „haereditatem patrum nos- trum“ gehen auf die Städte Bardowiek und Lüneburg, und diese konn ten so genannt werden, weil sie dem Herzog Heinrich erblich von seinem Vater überkommen waren und weil sie erbliche und allodiale Besitzungen seines Hauses waren 8 . Jung, welcher die Regalität der Saline zu Lüneburg in Abrede stellt, erklärt p. 201 die Worte sulzia nostra damit: „principem respexisse sulciam in territorio suo sitam, cujus illi tamquam regionis domino suprema cura incumbebat“. Meines Erachtens lag die Sache so: Ursprünglich waren die Kaiser, als Kaiser, Herren und Eigentümer der Lüneburger Sülze, und ihr Recht ist später auf die Welfen über gegangen. Die Kaiser haben ihr Eigentum in der Weise benutzt, daß sie das Recht, die Sülze auszuschöpfen und zu sieden, lehenweise Pri vaten gegen Abgaben übertrugen, deren Nutzungs- und Besitzungs rechte später in der Weise erblich wurden, wie solches bei Belehnungen zur gesamten Hand damals statthaft erschien 4 . Die Siedehäuser und sonstigen für die Salzgewinnung erforderlichen Gegenstände standen im Eigentume der Beliehenen, waren indes wahrscheinlich nur Zubehör zum Nutzungs- und Besitzrecht an der Sülze. Dies dürfte sich aus folgendem ergeben: Die Kaiser erhoben ehemals Abgaben von der Saline 6 , welche sich 1 S. oben zu Urkunde 39. 2 Manecke, Kurze Beschreibung und Geschichte der Stadt Lüneburg, Han nover 1816, S. 100 a. a. O. 3 S. u. a. Joh. Suibert Seibertz, Landes- und Rechtsgeschichte von West falen, Arnsberg 1861, II 421 ff. a. a. O. 4 Vgl. Schröder in der Zeitschrift für Rechtsgeschichte Bd. 10 S. 260 ff. a. a. O. 5 Jung p. 191 seq.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation