Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden bei Böhlau, betreffend das Salzregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

i5S war 1 , durfte daher die Ausnutzung des Marktrechtes verbieten und die Salinen zerstören lassen, was er um so lieber tat, als sie ihm in seiner Eigenschaft als Reichsstand nachteilig waren. Auch dieser Vorgang beweist, daß damals das Salz nicht pars fundi war, denn sonst hätte Heinrich der Löwe als kaiserlicher Statthalter kein Recht gehabt, die Saline Oldesloe deshalb zu zerstören, weil der Herzog von Holstein sie ohne kaiserliche Verleihung errichtet hatte 1 2 . Die Urkunde 46 vom Jahre 1156 ist bereits bei Urkunde 14 be sprochen. Kaiser Friedrich I. erteilt den Pröpsten von Berchtesgaden das Recht, auf ihren eigenen Besitzungen Bergbau zu treiben. Die Urkunde 47 betrifft die Ronkalische Konstitution. Daß diese nur der salinarum reditus gedenkt, erklärt sich wohl daraus, daß sie zunächst für die Lombardei bestimmt war, woselbst damals außer Salinen kein anderer Bergbaubetrieb vorgekommen sein dürfte. Die Salinen waren dort im Privatbetrieb, so daß sich das Recht des Regal herrn wesentlich auf den Bezug der Abgaben beschränkte. Die Urkunde 48 3 vom Jahre 1160 ist bereits erwähnt. Der Erz bischof Eberhard von Salzburg bestätigt darin dem Kloster zu Ad mont unter dessen übrigen Besitzungen mit Zustimmung Kaiser Fried rich I. alle auf den Klostergründen vorkommenden Salz- und Metall bergwerke; „quae de regalibus imperii Salzburgensis ecclesia hactenus quiete possedit.“ Die Urkunde 49 vom Jahre 1160 berichtet, daß ein Bischof von Paderborn drei Siedekoten „tres domus ad sal coquendum“ verschenkte. Zu welcher Saline (Werl?) diese gehörten, geben weder Schaten noch Wiegand an den von Böhlau zitierten Stellen an. Jedenfalls ist die Tatsache unerheblich, da der Besitz von Siedehäusern durch Privat personen nicht im Gegensätze zum Salzregal steht. In der Urkunde 50 vom Jahre 1163 schenkt Friedrich I. der Abtei Tegernsee auf ihren Besitztümern: „quaecumque generantur in humo vel quae latent sub terra, venae salis, vel ferri vel argenti“. Die Urkunde zu 5 1 erwähnt einer Schenkung der Saline zu Kokle durch den Wendenfürsten Kasimir an das Stift Havelberg. Diese er folgte am 18. August 1170 und wurde vom Bruder und Nachfolger des Geschenkgebers im Jahre 1182 wiederholt 4 . Aus dieser Urkunde, 1 Engels S. 461. 2 S. Arndt in der Zeitschrift für Rechtsgeschichte, Germ. Abteilung, Bd.24 S. 39 t. 3 v. Muchar III 106. 4 O. F. Lisch in den Jahrbüchern des Vereins für Mecklenburgische Ge schichte und Altertumskunde XI. Jahrg. S. 162.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation