Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bergregal und Bergbaufreiheit im Griechischen und Römischen Rechte

Collection:: Economics Books

werksbezirke von Vipaska vor. Es konnte nämlich jeder ohne Erlaubnis des Oberflächenbesitzers wie desjenigen, welcher die Erträge des Berg baues gepachtet hatte, aber freilich nur mit Genehmigung des procurator innerhalb des Bergwerksbezirks bergmännische Arbeiten für eigene Rechnung vornehmen lassen; doch mußte er dies dem Pächter der Bergwerkserträgnisse anzeigen und für jeden von ihm beschäftigten Sklaven oder Lohnarbeiter gewisse Abgaben leisten 1 . Es ist klar, daß diese Bergbaufreiheit nicht auf der Herren losigkeit der Bergwerksmineralien, noch auf dem eigenen Rechte des Bergbaubetreibers, sondern auf dem Willen und dem Rechte des Staats, als des Eigentümers der Bergwerksmineralien beruhte. Sie läßt sich ver gleichen mit der Okkupationsfreiheit am ager occupatorius 2 , welchen jeder gegen gewisse Abgaben in Besitz und Nutzung nehmen durfte, obwohl er nicht herrenlos, sondern Eigentum des Römischen Staates war und dies selbst nach der Okkupation blieb. Die „Preise“, welche die Bergwerksbetreiber für die Überlassung der einzelnen putei und die Abgaben, welche sie für die von ihnen beim Bergbau verwandten Sklaven und Lohnarbeiter zahlen mußten; sind nicht als Steuern für einen Gewerbetrieb, sondern als Vergütung für die Gestattung des Bergbaues anzusehen; ähnlich wie die von den Okkupanten des ager occupatorius zu entrichtenden Abgaben keine Steuern waren. Der Römische Staat blieb auch nach der Überlassung der einzelnen putei an Private Eigentümer der Bergwerke um Vipaska. Im Jahre 1906 wurde bei Aljustrel in unmittelbarer Nähe der ersten Erztafel „lex metallis Vipascensis“ eine zweite Erztafel gefunden, die nicht der Anfang oder das Ende der ersten Tafel ist, sondern einem anderen Gesetze, mutmaßlich der in der ersten Tafel erwähnten lex metallis dicta angehört 3 . Das neue Fragment ist die epistula eines 1 S 7 des 1' ragments nach Wilmanns: Qui in finibus metallorum permissu procuratoris scaurias argentarias aerarias pulveremve ex scaureis, rutramina ad mensuram pondnsve coempta coquere expedire frangere cernere lavare volet, . . . quos ad id faciendum servos mercenariosque mittent, in triduo proxumo profitean- tur et solvant in capita singula denarios conductori quoque mense, ...... Ähn lich 5 9- Qui intra fines metalli Vipascensis puteum locumque putei Juris retinendi causa usurpabit occupabitve e lege metallis dicta, biduo proxumo quod usurpaverit occupaverit apud conductorem socium actoremve hujus vectigalis profiteatur. 2 S. hierüber Walter, Geschichte des Römischen Rechts, 3. Aufl. TI. I S. 6t ft. Marquardt, Römische Staatsverwaltung II 150ff. und Rodbertus in seinem Aufsatze: „Zur Geschichte der römischen Tributsteuern seit Augustus“ in Hildebrands Jahr büchern für Nationalökonomie und Statistik V 252. Der Text s. in der Savigny-Zeitschrift, Roman. Abteilung, 1906, S. 35L

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation