Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Ergebnis aus den in § 22 aufgeführten Urkunden

Collection:: Economics Books

173 Sitzungen durch das Erzstift Salzburg an die Abtei zu Admont in den Jahren 1074 bis 1087 gegeben sind. Zwar hatte Salzburg einen Teil dieser Salzstellen durch die Gräfin Irmgard. Diese aber hatte sie von ihrer Mutter, der Gräfin Hemma, welche ihrerseits ihre Salzrechte teils von ihrem Oheim Heinrich II. 1 , teils von anderen Kaisern ableitete 1 2 . Das nunmehr folgende Zitat 3 , hat die Abtretung des totum jus saline an einer Salzstelle durch den Abt Ulrich von St. Lambrecht zum Gegenstände. Dieses Stift hatte aber Salzrechte auf den hundert könig lichen Huben, welche König Konrad am 12. Mai 1025 der Edelfrau Beatrix übertragen und zwar, wie es im St. Lambrechter Saalbuche 4 heißt: „cum salino et rudere quod Arie dicitur“, oder wie es in dem Urkundenbuch für Steiermark 5 heißt: „cum usu salis seu cum omni utilitate, quae ullo modo inde provenire poterit.“ Die nunmehr in Bezug genommene Urkunde Nr. 169 des Urkunden buches für Steiermark S. 166 ff. hat zum Gegenstände die Schenkung der Salzpfanne „sartago“ im Admonttale durch das Erzstift zu Salzburg an die Abtei St. Admont. Das Erzstift war nicht Grundbesitzer im Admonttale. Die ferner angezogene Urkunde Nr. 178 daselbst S. 181 ff. enthält die Bestätigung der an die Abtei Admont gemachten Schenkungen durch den Erzbischof Konrad von Salzburg, welche teils er selbst, teils seine Vorfahren vorgenommen hatten. Daß darunter Salzstellen vor handen waren, ist um so weniger auffallend, als Salzburg solche „de regalibus imperii“ hatte und als ein Teil der auf Admont übergegangenen Salzstellen aus dem Nachlasse der Gräfin Hemma herrührten. Daß auch ferner das Kloster St. Emmeran einen „locus unius patellae“ an der Saline in Reichenhall übertragen erhielt, widerlegt gleichfalls nicht das Bergregal. Ebenso dient es nicht als Beweis für die Zugehörig keit der Salzwerke zum Oberflächenbesitze, wenn auch das Kloster Steyergarsten an dieser nämlichen Saline eine Salzpfanne besaß 6 . 1 S. die Urkunde vom 18. April 1016 im Urkundenbuch für Steiermark No. 38 S. 48 ff. 2 S. Urkunde vom Jahre 1045 in dem Buche „Beyträge zur älteren Geschichte und Topographie des Herzogtums Kärnten“ von P. Ambros Eichhorn, II. Samm lung, Klagenfurt 1819, S. 102 ff.: „quae a romanis imperatoribus et regibus Arnolfo videlicet Ludevico, Ottone, Heinrico, Chunrado data .... habuerat.“ 3 Urkunden 122, 123 im Urkundenbuch für Steiermark S. 137 ff. 4 v. Muchar, Geschichte von Steiermark, 3. Teil S. 95 a. a. O. 5 Urkunde 44 S. 53 ff. 6 S. auch v. Koch-Sternfeld II 196, 197.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation