Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Ergebnis aus den in § 22 aufgeführten Urkunden

Collection:: Economics Books

174 Auch die pars fontis, welcher um das Jahr 983 1 in Besitz des Salvatorklosters kam, beweist die Zugehörigkeit der Salinen zum Ober flächenbesitze nicht. Die jura salis Chiemensium apud Halle (Reichenhall), auf welche sodann Bezug genommen wird, hat dies Kloster Herren-Chiemsee vom Erzstifte zu Salzburg um das Jahr 1130 erhalten*. Dieses war in der Lage, solche Schenkungen zu machen, da es einen großen Teil der Reichenhaller Salinen de regalibus imperii besaß. Wenn eine für die Salzbereitung geeignete Quelle als nicht im Besitze des Kaisers befindlich aufgefuhrt wird, so schließt dies die Möglichkeit nicht aus, daß sie vom Kaiser vergeben ist. Die nun folgenden Zitate beweisen, daß Pfannstellen im Besitze des Bischofs zu Halberstadt waren. Im Jahre UI2 8 übereignet der Bischof von Halberstadt dem Kloster des heiligen Pankratius unter anderem „in Dalheim una mansio et quinque jugera et unum Panstal (Pfannstelle) in quo sal coquitur“. Ferner schenkt am 18. Oktober 1121 Bischof Reinhard von Halberstadt dem Augustiner Mönchskloster zu St. Lorenz den Ort Kalbe und unter anderem „juxta Bardenwick in Mechtenhusen unum panstalle et dimidium in Beckenhusen qui solvunt XXIV solidos“. Die letzterwähnte wie viele andere Urkunden ergeben, daß Halberstadt auch sonst viele andere Regalien besaß. Es dürfte sicher sein, daß es diese wie die Salzrechte vom Kaiser hatte. Es heißt nämlich beim Annalista Saxo 1 2 * 4 * zum Jahre 100g vom damaligen Bischöfe: „Adquisivit quoque sancto Stephano non rapinis, sed divina favente clementia mille mansos et ducentos In molendinis in areis, silvis, in fossis salinariis quantum adquiseverit, explicare nequimus. “ Von wem er die Erwerbungen divina favente clementia machte, ist nicht angegeben, doch wird in dem frommen Kaiser Heinrich II. der Geschenkgeber zu suchen sein. Die letzten beiden von Waitz angezogenen Urkunden betreffen Salinen, welche das Hochstift zu Magdeburg besaß. 1 Pezii, Thesaurus anect. tom. VI pars I. 2 Monum. Boica II p. 279 seq. v. Koch-Sternfeld II 169. 8 Leuckfelds Antiquitates Halberstadenses, Wolfenbüttel 1714, Urkunde No. 58. Riedels Codex diplomaticus Brandenburgensis 1859, 1. Hauptteil, XVII 427. 4 In der Monumenta Germaniae Historica ed. Pertz, Scriptorum tom. VI, Hannoverae 1849, P- 641.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation