Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden, betreffend das Metallregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

182 Urkunde dürfte die Schenkung oder Bestätigung Arnulfs vom 20. November 890 sein 1 . In dieser Urkunde schenkt der Kaiser dem Erzstifte zu Salzburg unter anderem: „unam fossam ruderis in monte gamanara (am Gamernigberge) semper per totum annum habendam 1 2 . In der Schenkungsurkunde 3 Arnulfs für das Bistum Passau vom Jahre 898 sagt der Kaiser: „aurifices autem eorum, quoscunque permiserit praefatae Ecclesiae Antistes non aliter, quam nostri omnibus fluminum arenis sine contradictione utantur. “ Hieraus folgt, daß es einer besonderen Vergünstigung des Kaisers bedurfte, damit der Bischof Gold waschen lassen konnte. Es folgt aus der Urkunde ferner, daß der Kaiser sein Recht, Gold waschen zu lassen, und die von ihm mit diesem Rechte begnadeten Personen solches durch Arbeiter ausüben ließen, von denen sie wahrscheinlich sich Ab gaben zahlen ließen. Endlich folgt daraus, daß nicht jeder Arbeiter das Recht hatte, gegen Abgaben Gold zu waschen; denn es heißt; „quoscunque permiserit“. Der aurifex (aurilegulus) muß also erst die Erlaubnis, um Gold in Flüssen zu suchen, vom Kaiser oder einem von diesem mit dem Gewinnungsrechte Beliehenen erhalten haben. Gewiß beweist jene Urkunde eher für ein Goldregal, dies erst recht dann, wenn sie gefälscht ist; denn sonst läge kein Grund für eine Fälschung vor. Dies würde auch bezüglich der Urkunde vom 20. November 890 gelten. Die Schenkungsurkunde Ludwig des Kindes vom 17. Dezember 908 für das Erzbistum Salzburg ist schon oft erwähnt und dabei nach gewiesen worden, daß die Schenkung der omnes census in auro et in sale zwischen den Flüssen Sala und Salzach sich auf ein Gebiet erstreckte, das weder dem Geschenkgeber noch dem Geschenknehmer gehörte. Das Eigentum an dem Golde, das durch jene Urkunde Salzburg übertragen war, wurde mittels der census nutzbar gemacht, die von den Bergleuten zu entrichten waren. Die Schenkung der census wird der der Bergwerke selbst gleichgestellt. 1 Juvavia, Anhang p. H2seq., und im Urkundenbuche des Herzogtums Steiermark, bearbeitet von Zahn, Graz 1875, S. 12. 5 S. hierüber v. Muchar, Geschichte des Herzogtums Steiermark 3. Teil S. 104. 3 Hundii, Metropolis Salisburgensis I p. 232 seq. Das Zitat bei Wagner, Beilage II p. III ist falsch.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation