Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden, betreffend das Metallregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

— 188 — aliquam cujuscunque metalli reperit condigerit, proprietatem illius totam, nullo etiam homini decimandam, ipsi ecclesiae regali munificentia liberaliter largimur.“ Die Worte „nullo .... homini decimandam“ erklären sich in folgender Weise: Reichersberg lag im Harze bei Goslar, wo Silber bergbau umging. Dieser gehörte zwar, wie früher nachgewiesen wurde, den Kaisern, wurde aber von diesen durch Private betrieben, welche die Verpflichtung hatten, den Zehnten zu zahlen und die ihnen zugeteilten Grubenfelder vorschriftsmäßig bauhaft zu halten. Die Urkunde will besagen, daß der Kaiser sein Eigentum an den unter den Gründen des Klosters vorkommenden Metallen diesem überträgt und diesem dadurch das Recht gibt, die daselbst etwa verkommenden Metalle für sich nutzbar zu machen, ohne daß sie, wie die sonstigen Bergwerks- oetreiber im Harze, ihm den Zehnten zu zahlen brauchen. Dem Stifte Corvey stellte Kaiser Konrad III. im Jahre 1150 über die im Eresberge vorkommenden Metalle eine Verleihung aus, welche gleichfalls das Vorhandensein des Bergregals feststellt. In der Verleihungsurkunde 1 heißt es: „Conradus .... Wieboldc Cobeiensi Abbati .... venas metalli scilicet auri, argenti, cupri, plumpi et stanni, et omnem pecuniam sive rüdem sive formatam, quae intra montem Eresburch, qui Corbejensi ecclesiae jure proprietario pertinere noscitur, latet, tibi et per te Corbeiensi ecclesiae concedimus . . . . ut liceat tibi et successoribus tuis absque ullius personae contradictione in eodem monte fodere omne metallum, quod inventum fuerit, emere et conflare tuisque et fratrum tuorum usibus licenter aptare, ut tanto melius possit Corbeiensis ecclesia tarn divinis quam regni rebus subservire.“ Im Jahre 1156* verlieh, worauf schon hingewiesen ist, Kaiser Friedrich I. dem Abt von Berchtesgaden die in einem der Abtei längst gehörigen Walde vorkommenden Bergwerke. Hochwichtig ist die nun folgende Urkunde Kaiser Friedrichs I. vom 28. April 1158’. Uber den Besitz der Silbergruben um Ems 1 Schaten, Annalium Paderbonnensium pars I p. 786. Seibertz, Urkunden buch zur Landes- und Rechtsgeschichte Westfalens No. 51 I 57. S. auch Waitz VIII 270. ! Urkunde in Hundii Metropolis Salisburgensis II p. 122; oben S. 38. 8 Historia Trevirensis diplomatica Aug. Vind. 1750 I p. 558. Günther, Codex Rheno-Mosellanus I p. 364.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation