Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden, betreffend das Metallregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

Full text

No full text available for this image

254 iü'î-v; A. RÆDER composé de Lysanor d’Apollonie comme président, aussi que de Zénophante de Corcyre et Cléostrate de Dyrrachium ; ici il est plus vraisemblable d’admettre que les parties s’adressèrent aux trois villes citées et les prièrent de nommer chacune un juge. Dans certains cas nous voyons que le peuple lui-même, dans la ville qui avait été choisie comme arbitre, exerçait la fonction de juger. Lorsque Argos sur la demande de « l’assemblée du conseil des Hellènes » se chargea de juger entre Mélos et Kimolos, il est dit expressément que le peuple lui-même jugea 1 . Ce fut la même chose pour Smyrne quand elle fut juge entre Milet et Priène. Nous savons que le peuple smyrniote détermina les frontières et il est question du jugement que le peuple rendit". Dans l’affaire aussi où il semble que Brykos de Karpathe ait été impliqué, le peuple lui-même est mentionné comme ayant fonctionné à titre de juge et ayant en cette qualité fait une conciliation 3 . Ce n’étaient cependant que des exceptions. La règle était que l’assemblée populaire de la ville en question ne jugeait pas elle-même, mais que cette mission était transférée à un tribunal spécialement nommé à l’occasion de l’affaire. La manière de procéder à la nomina tion d’un tribunal pouvait être différente. Nous avons des exemples dans lesquels on procède de la même manière que pour nommer ordinairement les tribunaux dans la ville en question. Lorsque sur la demande du Sénat romain, la ville de Milet se chargea de juger entre Sparte et Messène, le jugement de l’affaire fut transmis à un tribunal, composé du plus grand nombre de juges que connaissaient les lois Milésiennes, à savoir six cents ; ils furent choisis par tirage au sort 4 . C’est de la même manière que fut composé le tribunal de trois cent un hommes qui jugea entre Paros et un adversaire in connu 5 . Il semble naturel d’admettre que la manière de procéder fut 1 n° XXIX : expire ó òápoç ó xrôv ’Apyeicov. — 2 n° LVI : bicopioev ctôxoîc; xfjv yf\v ó Zpupvcucov bi\|noc; ; xpicuc; toC £popvaia>v bi%poo. — 3 n° XLV : peoixeûovxoc; xoû òápoo ápcòv. — 4 n° XXVIII, 3 : èxXT\pa>ih\ xpixppiov èx xavxôç xoû bispou xò péyioxov èx xrâv vópcDv. — 5 n° LXIII : iin\cpiôapévou b'e xoû bijpoo xXi|poûv bixaoxàç xpiaxooiooc; xaî ëva.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation