Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Urkunden, betreffend das Metallregal bis zum Jahre 1300

Collection:: Economics Books

Besprechung der schlesischen Bergordnung dürfte. Eine fernere Urkunde vom Jahre Premysl Ottokar I. von Böhmen das Bergregal ausübte, ein Umstand, der schon bei Erörterung der böhmisch-mährischen Bergwerke erklärt worden ist. Im Jahre 1230 1 2 schlossen Konrad von Massovien und der deutsche Orden einen Bund. Es wird dabei bemerkt, daß dem letzteren auf den ihm von ersterem abgetretenen Gebieten auch „aurum sive argen- tum vel alia quaecunque species aeris vel metallorum et gemmarum, fon- tes vel venae salis“ zustehen sollten. Dies rechtfertigt sich dadurch, daß Kaiser Friedrich II. im Jahre 1226 auch auf den Gebieten, welche der Herzog Konrad von Massovien dem Orden übergeben würde, diesem alle Bergwerke verliehen hatte 3 4 * . Aus dem Jahre 1232 ist die Kulmische Handveste. Der deutsche Orden konnte sich die Erze und das Salz Vorbehalten, weil ihm Kaiser Friedrich II. sechs Jahre zuvor das Bergregal im Kulmischen Lande verliehen hatte. Zwei Urkunden aus den Jahren 1234 und 1236 1 zeigen den Mähren herzog als im Besitze des Bergregals befindlich. v. Sperges teilt in seiner Tyrolischen Bergwerksgeschichte (S. 49) mit, daß das mächtige Geschlecht der Herren von Matsch (de Macio) im Jahre 1239 auch Metallgruben besessen haben. Wie sie in deren Besitz gelangt sind, hat v. Sperges nicht ermittelt; doch zweifelt er nicht daran, daß sich ihre Rechte an den Bergwerken auf den Kaiser zurückführen, und mit Recht; denn wenn die Bischöfe in Tyrol der kaiserlichen Verleihung bedurften, so darf man dies auch von den Edelleuten dieser Gegend annehmen. In einer Urkunde 6 vom Jahre 1241 verfügte Herzog Miesko von Oppeln über den Goldzehnten. Wenn Böhlau p. 14 hierin eine Usur pation insofern erblickt, als dem Herzoge keine kaiserliche Verleihung zur Seite stand, so dürfte demgegenüber darauf hinzuweisen sein, daß die schlesischen Herzoge einer solchen Verleihung nicht bedurft haben (oben § 15). 1 Sternbergs Urkundenbuch No. 4 S. 7 ff. 2 Steinbeck, Geschichte des schlesischen Bergbaues S. 77. 8 Huillard-Breholles II, 1 p. 549. 4 Sternbergs Urkundenbuch No. 5 und 6 S. 8, 9. 6 Stenzeis Urkunden No. 2 S. 3. i mimmim

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation