Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Bergregal und Bergbaufreiheit im heutigen Recht

Collection:: Economics Books

2/2 Wirkungen des Bergregals die modernen Rechtsanschauungen mit Entschiedenheit richteten. Entstanden waren diese wesentlich unter dem Einflüsse der volkswirtschaftlichen Ansichten, welche sich besonders seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts in England 1 nach dem europäischen Festlande geltend machten und von dort herüberdrangen. Unter der Einwirkung derselben stand teilweise bereits Hüllmann, der neben und mit Kraus an der Hochschule in Königsberg wirkte 2 . Diese Ansichten gehen besonders in der Fortbildung, welche sie im 19. Jahr hundert erfahren haben, dahin, daß überhaupt alle Domänen und alle Regalien zu verwerfen seien, daß der Staat keinen Ackerbau, kein Gewerbe, keinen Bergbau betreiben und alle seine Bedürfnisse ausschließ lich durch Geldsteuern befriedigen solle. Sie verwerfen ganz besonders jede Bevorzugung des Staates in der allgemeinen Gewerbetätigkeit, jedes Monopol, und überhaupt jede Einmischung des Staates in die wirtschaftliche Freiheit 3 , worin sie nach den Worten von Adam Smith nur eine Uberhebung und Anmaßung des Staates erblicken wollen. Selbstverständlich sind mit diesen Ansichten die vorgeschilderten Wirkungen des Bergregals unvereinbar. Aber noch von einer anderen Ansicht aus wurde das Bergregal angegriffen. Einzelne hielten nämlich dafür, daß es einen Eingriff in die Rechte des Grundeigentümers bilde. Zu diesen gehörte nicht Turgot, wie mehrfach angenommen ist, wohl aber Adam Smith, der in dem Bergregale eine Verletzung des „heiligen Privateigentums“ erblickte 1 . Die erste durchgreifende Änderung in Ansehung des Bergregals erfolgte in Frankreich während der Revolution. In diesem Lande be stand ebenso wie in Deutschland von der Römerzeit her das Bergregal mit dem einzigen Unterschiede, daß die französischen Könige dasselbe einst mit Erfolg gegen die Anmaßung ihrer Großen verteidigt haben. Wie in Deutschland, so hing auch in Frankreich es vom Ermessen des Regalherrn, hier des Königs ab, ob er den Bergbau selbst betreiben, oder einzelnen oder allen freigeben wollte. Die französischen Könige zogen es regelmäßig vor, den Bergbau nicht allgemein frei zu geben, 1 Maßgebend in erster Reihe war Adam Smith: Inquiry into the Nature and Causes of wealth of Kations. 2 Vgl. Roscher, Geschichte der Nationalökonomik S. 593 ff. 3 Vgl. Adolph Wagner, Volkswirtschaftslehre I, 188 ff. 4 Wealth of Kations in der Asherschen Übersetzung I, 165, wo nach Er wähnung, daß in Peru und Cornwall im Interesse der landesherrlichen Einkünfte unter fremden Grundstücken Bergbau frei betrieben werden durfte, gesagt wird: „In beiden Fällen wird das heilige Recht des Privateigentums den ver meinten Interessen der öffentlichen Einkünfte geopfert.“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation