Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101034126X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20183

Document type:: Monograph

Author:: Arndt, Adolf http://d-nb.info/gnd/117662690

Title:: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Edition:: Zweite verbesserte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Freiburg im Breisgau

Publisher:: J. Bielefelds Verlag

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (288 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Verhältnis des Römischen zum Deutschen Bergrecht

Collection:: Economics Books

22 Berggewohnheiten aus dem 12. und 13. Jahrhunderte, beider Trientiner und Kuttenberger Bergordnung, in außerdeutschen Texten einzelne deutsche Kunstausdrücke, wie Hangendes, Liegendes, Rundbaum und andere Vorkommen. Allein es dürfte gegen die Annahme des deutschen Ursprungs der Berggewohnheiten zu beachten sein, daß in Deutschland vor der Römerzeit kaum ein Bergbau, geschweige denn ein Bergbaurecht bestanden hat. Als die Deutschen mit den Römern in Berührung kamen, befanden sie sich noch in der Periode des Stein- und Bronzezeitalters *. Sie besaßen damals weder Gold noch Silber, ja selbst Eisen hatten sie nur ganz selten 1 2 * . Es fehlten ihnen wie den übrigen „Barbaren“ sowohl die geeigneten Geräte 8 , wie die allgemeine Kultur, um einen Bergbau im technischen Sinne dieses Wortes betreiben zu können. Ihre gänzliche Erkenntnis der bergmännischen Künste ergibt sich schon aus der primitiven Art der Salzgewinnung, welche Tacitus, wie folgt, beschreibt: Non ut alias apud gentes eluvie maris arescente unda, sed super ardentem arborum struem fusa, ex contrariis inter se elementis, igne atque aqua concretum 4 . Dagegen waren die Römer, wie wir unter anderem aus dem drei- und vierunddreißigsten Buche der historia naturalis des Plinius ersehen, in der Bergbaukunst erstaunlich weit vorgeschritten 5 * * . Sie waren des 1 Friedei, Das Stein-, Bronce- und Eisenzeitalter der Mark Brandenburg, Berlin 1878. 2 Tacitus Germania cap. 6; Ne ferrum quidem superest, sicut ex genere telorum colligitur (Ausgabe von Schweizer-Sidler, Halle I871, S. 12). 8 Vor der Römerzeit betrieb man z. B. in England den Bergbau mit Geräten aus Eichenholz oder Stechpalmen. (The Laws and Customs of the Stannaries in the Counties of Cornwall and Devon by Pearce, Preface p. 2.) Dabei waren die Kelten sowohl im Berg- wie im Hüttenwesen den Germanen weit voraus. (Gurlt, Bergbaukunde S. 13.) 4 Annales XIII, 57. (Ausgabe Göttingen 1804, p. 358.) 5 Mispoulet p. 83 sagt dagegen: <1 L’origine romaine de tous les Statuts mi niere de l’epoque mediavale ne saurait donc ctre contestee. Les r&glements romains ont eu certainement, seien les temps et les lieux, un certain nombre de modifi- cations. — II nous suffit de constater que, dans le fond comme dans la forme, les dispositions essentielles du regiement d’Ajustrel se retrouvent dans les princi- paux Statuts du moyen äge.» Die Gleichartigkeit des Betriebes im Mittelalter und im Altertum bezeugt auch Hue. Mispoulet p. 82 behauptet allerdings, theo retisch und nach der „legislation proprement dite“ seien im Römischen Reiche und noch lange im Mittelalter die Bergwerke pars funcli gewesen, doch nach einer „pratique administrative“ und einem „droit populaire tres vivant“ sei diese Tren nung zwischen Grundeigentum und Bergwerk vollzogen und haben Bergbaufreiheit und Bergregal (wie schon in den Tafeln von Aljustrel) bestanden. Allein die Tafeln von Aljustrel stellen nicht bloß eine Verwaltungspraxis — „pratique admini-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation