Geschichte und Rechtsnatur der Mineralien und des Bergwerkseigentums

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1011556197

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-24789

Document type:: Monograph

Author:: Haape, H.

Title:: Geschichte und Rechtsnatur der Mineralien und des Bergwerkseigentums

Place of publication:: Berlin-Halensee

Publisher:: A. Stein's Verlagsbuchhandlung

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (58 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Die geschichtliche Entwicklung des Bergwerkseigentums

Collection:: Economics Books

14 M a 11 i a c o rccluserat specus quaerendis venis. argenti“. Die Mattiaker wohnten bei Wiesbaden und unter ager Mattiacus ist das Taunusgebirge zu verstehen. Hiernach dürfte zur Genüge bewiesen sein, daß in Deutsch land der Bergbau schon in frühester Zeit bekannt war und, wenn auch geringwertige Mineralien hin und wieder von jeder mann gewonnen wurden, dies nicht die Regel bildete, jedenfalls nicht hinsichtlich der völks- und kriegswirtschaftlich wertvollen Mineralien. Trotz der spärlichen Quellen ist aber ferner aus diesen und der damals herrschenden Rechtsauffassung die Fol gerung berechtigt, daß im deutschen Rechte jedenfalls die Ver mutung für eine Existenz des Bergwerksregals, einer vom Grundeigentum völlig losgelösten selbständigen Bergbauberechti gung, in der frühesten Zeit, zum mindesten von der Franken zeit an, spricht 4 ), und daß deshalb auch später bei der Konkurrenz des inzwischen entstandenen machtvollen Grundeigentums eine Selbständigkeit des Bergbaurechtes neben diesem Privateigen tum an Grund und Boden bestehen geblieben ist. Da das Grund eigentum im deutschen Rechte jünger als der Bergbau ist, kann es nicht die Rechtsgrundlage für ein Abbaurecht oder das Bergwerkseigentum überhaupt abgeben. Mag auch mal nach Entstehung des Privateigentums der Eigentümer, ohne daß ihn jemand daran störte, geringen Bergbau betrieben haben, so stehen diese, Fälle, wie auch heute noch, nur vereinzelt da und können keinen Beweis dafür abgeben, daß seinerzeit grund sätzlich der Grundeigentümerbergbau geherrscht und die Mineralien allgemein im rechtlichen Sinne zum Grund eigentum gehört haben * 2 ). Die ursprünglich sehr dürftigen Quellen des Bergbaurechts treffen wir im 12. Jahrhundert so zahlreich an, daß sich daraus sichere, Nachweise auf das allgemeine Bestehen eines selbständi gen, vom Grundeigentum losgelösten Bergregals führen lassen. Die Stelle des Sachsenspiegels B. 1, art. 35 § 1: ( „Al schat under der erde begraven deper den ein pluch ga, die hört to der Koningliken gewalt.“ §2: „Silver ne mut ok neraan breken up enes anderen mannes gude ane des willen des de stat ist“ usw. ist auch in neuester Zeit noch bestritten. Müller-Erzbach 3 ) will diesen Ausspruch im Gegensatz zu den meisten Schriftstellern nicht auf das Bergregal deuten. Es muß jedoch die Deutung auf das allgemeine Bestehen eines Bergregals 4 ) als richtig aner 5 Voelkel, „Grundzüge des Preußischen Bergrechts“, 1914, S. 16. 2 ) cf. Müller-Erzbach. 1917, S. 40. 3 ) Müller-Erzbach 1917, S. 45 und die dort angezogenen Schrift steller für und dagegen. *) S. die Auslegung bei Voelkel, „Grundzüge“, S. 16, Änm. 1.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte und Rechtsnatur der Mineralien und des Bergwerkseigentums

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation