Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1012150852

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27269

Document type:: Monograph

Author:: Obst, Georg http://d-nb.info/gnd/11759296X

Title:: Geld-, Bank- und Börsenwesen

Edition:: 25., verbesserte Auflage

Place of publication:: Stuttgart

Publisher:: C.E. Poeschel Verlag

Year of publication:: 1927

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 521 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Teil. Geld und Geldsurrogate

Collection:: Business and Management Classics

25 Preußen hatte er in: Jahre 1814 zu einer literarischen Fehde zwischen dem Landschaftssyndikus Manitius und dem preußischen Historiker v. Baczko geführt. Manitius hatte eine Propagandaschrift geschrieben*), in der er den Satz verteidigte, daß die Schnldgesetze, die auf friedliche Zeiten be rechnet seien, in der durch den Krieg herbeigeführten Notlage nicht ange wandt werden dürften. Er rechtfertigte den Standpunkt der Landschaft, die das reglementsmäßige Subhastationsverfahren bei Ausbleiben der Zinszahlungen möglichst hinauszuzögern suchte: Schuldner und Gläubiger als Bürger eines Staates müßten auch die Kriegsschäden, die den Staat betroffen haben, gemeinsam tragen. Der Grundbesitzer könne den Schutz des Staates für sein Kaufkapital mit gleichem Rechte fordern wie der Gläubiger für sein Leihkapitals. Diese Argumente machte sich auch Schön in einem Brief vom 14. Januar 1815 3 ) zu eigen: Es sei zu schreiend, daß der Krieg allein auf Kosten des Grundbesitzers geführt und dieser von Haus und Hof getrieben werden solle, bloß damit der Gläubiger Kapital und Zinsen richtig bekomme. Das summum ins dürfe nicht summa iniuria werden; über dem Richter noch stehe der Staat, der einen völligen Umsturz des Bodenkredits und des Grundeigentumes nicht ruhig geschehen lassen könne. Baczko*) wehrte sich gegen den Versuch, den Grundbesitz auf Kosten seiner Gläubiger zu retablieren: Der Zusammenbruch des Grund besitzes sei weniger eine Folge des Krieges als der schwindel haften Steigerung der Güterpreise und des ungesunden Güterhandels vor dem Kriege. Die meisten seien schon damals, wenn nicht dein Namen, so doch der Tat nach bankrott gewesen. Baczko vertrat damit eine Auffassung, die vielfach, auch in Regierungskreisen, Anhänger fand. Als die ostpreußischen Adeligen einmal ihre Hilferufe zu laut ertönen ließen, herrschte Schuckmanu sie an: „Die Mehrsten sind doch schon vor y Was hat der Landwirt in Preußen zu thun, um auch unter den heutigen Um ständen zu bestehen und die Zinsen seiner Gläubiger zu berichtigen. Ein Wort zu seiner Zeit zur dringenden Beherzigung sowohl der Capitalisten Preußens, vielleicht auch seiner Staatswirthe und Financiers. Geschrieben im Oktobermonat 1813. 2 ) Ganz ähnliche Gedanken vertrat für Schlesien Heinrich Graf v. d. Goltz: Über das Verhältnis der Grundeigenthümcr zu den übrigen Staatsbürgern in Hinsicht aus die in den Jahren von Johanni 1806 bis dahin getragenen Lasten. Breslau 1815. 3 ) An die ostprenhische Generallandschaftsdirektion. Schlobitten IX. Bg. Alexander. Ein paar Sätze des Briefes bei Bezzenberger S. 41. 4 ) L. von Baczko, Über die unglücklichen Verhältnisse der Grundeigenthümer und Geldeigenthümer in Ostpreußen. Veranlaßt durch die Schrift: Was hat der Land wirt in Preußen zu thun usw. Königsberg 1814.— Derselbe: Wodurch entstanden Ostpreußens Leiden und was berechtigt uns, ihre Linderung zu hoffen? Durch die sogenannte Prüfung seiner Ansichten von dem Herrn Justizrat und erste,: Landschafts- syndikus C. L. Manitius veranlaßt. Königsberg 1814.

Access restriction

Copyright

Full text: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation