Kapitalismus und Sozialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101266578X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-24415

Document type:: Monograph

Author:: Pohle, Ludwig http://d-nb.info/gnd/116260793

Title:: Kapitalismus und Sozialismus

Edition:: Zweite Auflage

Place of publication:: Leipzig ; Berlin

Publisher:: B. G. Teubner

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 175 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Die sozialistische Kritik an der bestehenden Wirtschaftsordnung

Collection:: Economics Books

II, I. Vas arbeitslose Einkommen Die fragen, die wir vorhin aufgeworfen haben, lassen sich ohne näheres Eingehen auf den wirtschaftlichen Ursprung des arbeits losen Einkommens nicht lösen. Wenigstens für die eine und von dem modernen Sozialismus besonders angefeindete hauptform des arbeitslosen Einkommens, den Rapitalzins, soll das hier versucht werden. Selbstverständlich ist hier aber nicht der Drt, eine förm liche Theorie des Zinses zu entwickeln. Wir müssen uns damit be gnügen. einige Hauptpunkte mehr anzudeuten als auszuführen. Da bei sei bemerkt, daß wir in der Lehre vom Rapitalzins in allen wesentlichen Punkten der Auffassung des schwedischen Nationalöko nomen G. Lasse! folgen, die dieser in einem kürzlich in deut scher Sprache veröffentlichten Werk ausführlich entwickelt hat und die wohl dazu berufen fein wird, in der Auseinandersetzung mit dem wissenschaftlichen Sozialismus noch eine wichtige Rolle zu spielen?^ Die Lasselsche Auffassung des Zinsproblems ist vor allem da durch gekennzeichnet, daß sie die Frage der Notwendigkeit des Zinses an sich trennt von der Frage des privaten Zinsbezugs. In der Mehrzahl der älteren Zinstheorien laufen diese beiden Probleme hoffnungslos durcheinander. Die älteren Zinstheorien sind weniger nationalökonomisch als moralisch orientiert. Sie gehen von der Frage stellung aus: Sind im Zinseneinkommen des einzelnen Rapitalisten Momente zu entdecken, welche dieses Einkommen als moralisch ge rechtfertigt erscheinen lassen? Die Sozialisten vermögen solche Mo mente nicht zu entdecken, und sie kommen daher folgerichtig zu einer moralischen Verurteilung des gesamten Zinseneinkommens. Bürger liche Theoretiker glaubten zwar solche Momente entdeckt zu haben, allein wirklich Zwingend und überzeugend war ihre Beweisführung nicht. Auf diesem Wege kam man offenbar nicht weiter. Der Fehler lag in der zu engen Formulierung des Problems. Man muß die Frage des privaten Zinsbezuges völlig trennen von 21) Theoretische Lozialökonomie. Leipzig 1919. Ausführlicher hat der schwedische Gelehrte den Gegenstand schon in dem 1903 erschienenen lverke „dlature and Necessity of Interest“ behandelt.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kapitalismus und Sozialismus

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation