La crise du petit commerce

Die Bodenreform im Lichte des humanistischen Sozialismus

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 182285363X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-215918

Document type:: Monograph

Author:: Cottier, Henry

Title:: La crise du petit commerce

Place of publication:: [Erscheinungsort nicht ermittelbar]

Publisher:: [Verlag nicht ermittelbar]

Year of publication:: 1930

Scope:: XXI, 263 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

108 Die einzelnen Kampfmittel. nähme des Handelskrieges gegen die im englischen Kriegsgebiet betroffenen feindlichen Frachtschiffe zu führen. Auch innerhalb des Seekriegsgebietes würden fortan Handelsschiffe nicht ohne Warnung und Rettung der Menschenleben versenkt werden, es sei denn, daß sie fliehen oder Wider stand leisten. Damit hatte Deutschland auf den warnungs- und sicherungs losen Unterseebootkrieg gegenüber den Neutralen auch im Sperr gebiete bis auf weiteres verzichtet. Das Ergebnis der durch den Notenwechsel geklärten Rechtslage war, daß in der Zerstörung feindlicher oder neutraler Handelsschiffe ohne Warnung und ohne ausreichende, den Umständen entsprechende Sicherung der Passagiere und Mannschaft ein weiterer Punkt gelegen war, in dem der Unterseebootkrieg die Schranken des überlieferten Prisenrechts durch brach (abweichender Meinung Heilborn, Zeitschrift für Völkerrecht IX (1915) 44 und R e h m, ebenda 20). Nur die während des Widerstandes oder der Flucht des Handelsschiffes eintretende Gefährdung von P assagieren und Mannschaft muß auch nach Prisenrecht hingenommen werden. In den aufgezählten drei Punkten, der Unterlassung von Anhaltung und Durchsuchung, der Zerstörung anstatt Wegnahme und der Unter lassung der Sicherung von Passagieren und Mannschaft vor der Zer störung ist der Handelskrieg mittels des Unterseebootes während seiner ersten Periode vom 18. Februar 1915 bis zum 1. Februar 1917, am über lieferten Prisenrecht gemessen, als rechtswidrig zu bewerten und kann nur unter den Gesichtspunkt der Vergeltung gebracht werden. Aber auch diese Rechtfertigung versagt dann, wenn die Vergeltungs maßregeln derartig sind, daß sie sich nicht nur gegen den anderen Krieg- führenden, der Anlaß zur Vergeltung gegeben hat, sondern auch gegen N eutrale richten, wie es von den Vereinigten Staaten von Amerika in ihrer Note vom 23. Juli 1915 hervorgehoben wurde. Insoweit kann nur der von Deutschland angerufene N otstand infolge des Aus hungerungskrieges gegen die friedliche Bevölkerung geltend ge macht werden. Die zweite Periode des unbeschränkten Unterseebootkrieges wurde mit der österreichisch-ungarischen und mit der deutschen Note samt Denkschrift vom 31. Januar 1917 angekiindigt, nachdem das Friedens angebot der Mittelmächte vom 12. Dezember 1916 und die Friedens anregungen der Vereinigten Staaten von Amerika vom 21. Dezember 1916 erfolglos geblieben waren. Die Mittelmächte erklärten, vom 1. Februar 1917 an in geographisch umschriebenen Sperrgebieten um Großbritannien und Frankreich und im Mittelmeere jedem Seeverkehr ohne weiteres mit allen Waffen entgegenzutreten. Im Zustande der j Notwehr gegen den Aushungerungskrieg der Feinde“ warnten sie die neutralen Mächte, den mit Häfen der Sperrgebiete verkehrenden Schifien, Passagiere oder Waren

Access restriction

Copyright

Contents: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation