Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 5. Kapitel. Stadt und Land im Prozeß der gesellschaftlichen Transformation

Collection:: Economics Books

91 schiedenen Kombinationen in den Beziehungen zwischen den Personenelementen dieser Typen geben ein sehr heterogenes Bild. Im Rahmen der großkapitalistischen Wirtschaft nehmen wir ungefähr dieselbe soziale Produktionshierarchie wahr wie in der Industrie; die wirtschaftliche Konstitution des Latifun diums ist im großen und ganzen dieselbe wie die der Fabrik; oben — der kapitalistische Unternehmer, tiefer — der Haupt verwalter (Direktor); darauf ein Stab von qualifizierten Kopf arbeitern (Landwirte, Buchhalter usw.); noch tiefer — die „An gestellten“; unter ihnen die gelernten Arbeiter (für die land wirtschaftlichen Maschinen, an den Zufuhrstraßen, den Elektrizi tätstationen usw.) und schließlich die ungelernten Arbeiter. Anders liegen die Verhältnisse in der Wirtschaft des Großbauern, wo die Stufenleiter der Produktion sich gewöhnlich auf zwei Kategorien beschränkt: den Herrn und den Arbeiter, Die „werktätige“ Wirtschaft kennt die hierarchische Stufenleiter nicht. Die Wirtschaft des Halbproletariers bildet in ihrer Per sonenzusammensetzung das tiefste Kettenglied in der Leiter einer anderen Wirtschaft — des Latifundiums, der Fabrik. Wir sahen in den vorigen Kapiteln, daß das Grundmoment, das die Mög lichkeit einer unmittelbaren Rationalisierung der Produktion be stimmt, die vergesellschaftete Arbeit bildet (in jeder beliebigen Gestaltung, ob staatskapitalistischen oder sozialistischen). Es ist daher klar, daß allein schon das System des Staatskapitalismus in bezug auf die Landwirtschaft eine etwas veränderte „Organi sationsform" annehmen mußte. Es ist selbstverständlich, daß das Bedürfnis der Bourgeoisie, die Landwirtschaft in das System des Staatskapitalismus einzu fügen, geradezu gewaltig war. Denn die Landwirtschaft ist — insbesondere im Moment der Erschütterungen — ein entscheiden der Produktionszweig: man kann ohne Röcke, elektrische Lampen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation