Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 5. Kapitel. Stadt und Land im Prozeß der gesellschaftlichen Transformation

Collection:: Economics Books

7* Bucharm; Oekonomik. 99 Nun entsteht die Frage: Wie ist das neue Gleichgewicht möglich — einerseits das Gleichgewicht innerhalb der Landwirt schaft selbst und andererseits das Gleichgewicht zwischen Stadt und Land? Diese Frage ist für das Schicksal der Menschheit entscheidend, denn sie ist die wichtigste und komplizierteste Frage.*) Wir haben bereits gesehen, daß der allgemeine Typus des neuen Gleichgewichtes der umgestülpte Typus (die dialektische Negation) des Gleichgewichtes in den Verhältnissen des staats kapitalistischen Systems sein muß. Betrachten wir vor allem den Prozeß innerhalb der Land- - Wirtschaft. Das Zerreißen der Verbindungen zwischen den ver schiedenen Personenelementen der großkapitalistischen Wirt schaft muß durch eine Organisation dieser Elemente in neuer Kombination ersetzt werden. Eigentlich ist das Problem hier derselben Art wie auch in der Industrie, Es wird jedoch durch zwei Momente kompliziert: erstens durch eine teilweise Zerstörung der großkapitalistischen Wirt schaft als Großwirtschaft überhaupt; zweitens durch einen viel geringeren Reifegrad des Landproletariats selbst. Das erstere ist im Kampfe um den Grund und Boden von seiten des Bauern tums unvermeidlich. Begreiflich, daß die Größe der Zugeständ nisse stark schwankt, je nach dem spezifischen Gewicht des *) Kautsky hat daher recht, wenn er schreibt („Sozialisierung der Landwirtschaft“, Vorwort S. 12); „Für uns ist das agrarische Problem das komplizierteste, aber auch das wichtigste der Revolution." Jedoch das ganze Unglück Kautskys besteht eben darin, daß er gerade die ganze Kom pliziertheit des Problems nicht sieht und nicht versteht. Für ihn gibt es nicht den grundlegenden „komplizierenden" Faktor, den Klassenkampf der verschiedenen Gesellschaftsgruppen. Logisch ist dies mit dem Ver kennen des Umstandes verbunden, daß die Produktionsverhältnisse der kapitalistischen Gesellschaft zugleich auch soziale Klassenverhältnisse und technische Arbeitsverhältnisse sind.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation