Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 7. Kapitel. Allgemeine Organisationsformen der Transformationsperiode

Collection:: Economics Books

,,Im allgemeinen“ gesprochen, könnte man die Frage nach der Möglichkeit einer solchen Form aufwerfen, da der prole tarische Staat von Anfang seines Bestehens an die Tätigkeit der kapitalistischen Trusts vor der „Expropriation der Expropria teure“ regelt und diese Expropriation „vernünftig vorbereitet“, um alle „Apparate“ unversehrt zu erhalten. Wäre ein solches System möglich, so wäre es nicht Staatskapitalismus, denn der Letztere setzt einen kapitalistischen Staat voraus. Dies wäre nicht der höchste Ausdruck der kapitalistischen Ordnung, sondern eine gewisse Zwischenstufe in der Entwicklung der Revolution- Aber eine solche Form ist unmöglich, denn ihre Voraussetzung beruht auf der Illusion, einer freilich sehr ver breiteten Illusion, daß das Proletariat von sämtlichen kapita listischen Apparaten „Besitz ergreifen" könne, ohne ihre kapita listische Jungfräulichkeit anzutasten, und die Herren Kapitalisten könnten mit Vergnügen allen Weisungen der proletarischen Macht Folge leisten. Hier wird folglich ein Zustand des Gleich gewichtes unter Bedingungen vorausgesetzt, die von vornherein jedes Gleichgewicht ausschließen.*) die Syndikate und Trusts in Rußland über die Periode nach der Oktober revolution folgendes; „Sogar auf der Vorbereitungsstufe, die wir jetzt durch machen, der Stufe des Staatskapitalismus (!!), stellt der Arbeiter den Herrn der Produktion dar . . ." (1. c. S. 170.) Auf welche Weise der Arbeiter im kapitalistischen System der „Herr der Produktion" sein kann — das kann natürlich niemand begreifen, denn ein solches sonderbares System erinnert an hölzernes Eisen. Es „existierte" natürlich nur in den Köpfen gewisser Leute und nicht in der „allgemein gültigen“ Wirklichkeit. Noch „exakter" wurde dieses System seinerzeit vom Gen. Bojarkow im „Wjestnik metalista“ (Petrograd, Januar 1918) definiert, als „entfalteter Kapitalismus", jden die Arbeiterklasse „ohne Unternehmer“ aufzubauen habe. „Kapitalis mus ohne Kapitalisten". Zu dieser absurden Form hat die Unklarheit in den Grundbegriffen geführt. Wir wollen gar nicht davon sprechen, daß die bürgerliche und opportunistische Literatur durch und durch von einem noch viel ärgeren Wirrwarr durchdrungen ist. *) Vergl. N. Lenin: „Notizen eines Publizisten" in Nr, 9 der „Kommu nistischen Internationale". 130

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation