Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 1. Kapitel. Struktur des Weltkapitalismus

Collection:: Economics Books

2 betrachten, verschwinden alle grundlegenden „Probleme" der politischen Oekonomie: die Probleme des Wertes, des Preises, des Profites usw. Hier werden die „Beziehungen zwischen Menschen" nicht ausgedrückt in „Beziehungen zwischen Sachen“, und die gesellschaftliche Wirtschaft wird nicht von den blinden Kräften des Marktes und der Konkurrenz reguliert, sondern von einem bewußt durchgeführten Plan. Deshalb kann hier ein gewisses System der Beschreibung einerseits und ein System der Normen andererseits Platz finden. Aber da bleibt kein Raum für eine Wissenschaft, die die „blinden •'Gesetze" des Marktes studiert, denn der Markt selbst fehlt. Auf diese Weise bedeutet das Ende der auf kapitalistischer Warenproduktion beruhenden Gesell schaft auch das Ende der politischen Oekonomie. Die Nationalökonomie erforscht also die Waren-Wirtschaft. Dabei deckt sich die Waren produzierende Gesellschaft keineswegs mit der einfachen Summe der Individualwirtschaften. Schon Rodbertus hat in seiner Polemik gegen Bastiat das Vor handensein eines besonderen Wirtschaftsmilieus glänzend er läutert, eines besonderen Zusammenhanges, den er als „wirt schaftliche Gemeinschaft“ kennzeichnete. Hätten wir es mit einer einfachen Summe von Wirtschaften zu tun, so gäbe es keine Gesellschaft, Die „Summe" ist eine rein logische Einheit, aber kein real existierender Komplex, Es ist für die reine Theorie völlig gleichgültig, wie groß der Umfang ist, wie die gegebene gesellschaftliche Wirtschaft räum lich charakterisiert ist. Gerade deshalb verspottete Marx so sehr die Bezeichnung „Nationalökonomie“, für die die patriotischen deutschen Professoren so viel übrig haben. Verhältnismäßig untergeordnet für die abstrakte Theorie ist ebenso die Frage, wer als Subjekt der einzelnen Wirtschaft auftritt. Vorderhand wichtig ist der Typus des Zusammenhanges zwischen diesen Wirtschaften und namentlich der Typus des unorganisierten Zusammenhanges

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation