Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 11. Kapitel. Der Prozeß der Weltrevolution und das Weltsystem des Kommunismus

Collection:: Economics Books

190 Das Sinken der Produktivkräfte hält auch nach Friedensschluß an. Die Imperialisten glaubten, die Weltwirtschaft mit Methoden organisieren zu können, die die Weltwirtschaft negieren. Die Sieger glaubten, sich aus der Patsche ziehen zu können durch eine schonungslose Ausbeutung, die letzten Endes jede Möglichkeit dieser Ausbeutung aufhebt. Aber der Geist der Weltkonkurrenz spielt ihnen ein böses Spiel und zwingt sie, miteinander zu kämpfen. So zeigt die Geschichte dem Imperialismus ihr ver hängnisvolles a posteriori, das sich jäh den „Siegern“ in seiner ganzen erschreckenden Nacktheit darbietet.’) Die wirtschaftliche Isolierung und die Trennung der Ver bindungen während des Krieges, die Folgen dieses Zustandes *) John Keynes schreibt in seinem Buche: „Die wirtschaftlichen Folgen des Friedensvertrages“ (Deutsche Uebersetzung, München und Leipzig, 1920): „Der Friedensvertrag enthält keine Bestimmungen zur wirt schaftlichen Wiederherstellung Europas, nichts, um die geschlagenen Mittel mächte wieder zu guten Nachbarn zu machen, nichts, um die neuen Staaten Europas zu festigen, nichts, um Rußland zu retten. Auch fördert er in keiner Weise die wirtschaftliche Interessengemeinschaft unter den Ver bündeten selbst, lieber die Ordnung der zerrütteten Finanzen Frankreichs und Italiens oder den Ausgleich zwischen den Systemen der alten und der neuen Welt konnte man sich in Paris nicht verständigen." (S. 184—185). Keynes charakterisiert die Situation folgendermaßen; „Die bezeichnenden Züge der gegenwärtigen Lage lassen sich in drei Gruppen zusammenfassen: 1. das vollständige zeitweise Nachlassen der inneren Produktivität Europas, 2. der Zusammenbruch des Verkehrswesens und des Austausches und 3. Europas Mangel an Kaufkraft zur Beschaffung der gewohnten Waren von Uebersee.“ (S. 188—189.) Keynes spricht von der drohenden sozialen Katastrophe und der Stimmung der herrschenden Klassen. Der Zusammen bruch des imperialistischen Systems jagt den Imperialisten noch die Liebe zur Interessengemeinschaft ein. So erzählt Ing. Roedder (1. c, S. 50): „Wie Bausteine eines großen Gefüges sich gegenseitig tragen, an- einanderlegen und schirmen, so beruht auch im Zusammenleben und gemeinsamen Vorwärtsstreben der Nationen eine auf der anderen. Ist aber ein Baustein zermürbt, so muß er beizeiten durch einen besseren ersetzt werden, damit nicht dem ganzen Bau eine Gefahr erwächst" usw. Alle diese trübseligen Betrachtungen schließen mit dem tragischen: „Sein oder Nichtsein — das ist die Frage“. Dem kapitalistischen System antwortet die Geschichte mit einem entschiedenen Nein.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation