Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 2. Kapitel. Oekonomik, Staatsgewalt und Krieg

Collection:: Economics Books

21 Verhältnis zu verdinglichen anfängt, ein Verhältnis ganz beson deren Schlages, das eben das „Wesen“ des Kapitals ausmacht. „Das Kapital ist kein Ding, sondern eine gesellschaftliche Be ziehung.“ (Marx.) Für Marx sind alle Erscheinungen historisch, und in ihrer historischen Bestimmtheit eben sucht Marx ihr konstituives Merk mal, Deshalb ist es nicht verwunderlich, daß der Staat vom Standpunkte des Marxismus eine durch und durch historische Kategorie darstellt, und zwar eine Kategorie der Klassengesell schaft. Aber „wesentlich am Staate ist nicht, daß er ein zentra lisierter Apparat ist, sondern, daß dieser zentralisierte Apparat eine bestimmte Beziehung zwischen den Klassen in sich ver körpert, namentlich die Beziehung der Herrschaft, der Macht, der Unterdrückung und Versklavung. Es ist der Apparat, der verschwinden wird, zusammen mit dem Verschwinden der Klassen und der letzten Form der Klassenherrschaft, der Diktatur des Proletariats.*) *) Diesen Gesichtspunkt haben die Sozialdemokraten vollständig ent stellt. Der Verfasser dieser Arbeit hat ihn bereits zu Beginn des Krieges in einer Reihe von Zeitungs- und Zeitschriftenartikel energisch vertreten: in der holländischen „De Tribüne" (Aufsatz: „De Nieuwe Lyveigensckap", 25, Nov. 1916 u. s. f.), im Organ der norwegischen Linken „Klassenkampen”, in der Bremer „Arbeiterpolitik", schließlich in der Zeitschrift „.Jugendinter nationale" (Schweiz) sowie in polemischen Artikeln in der New Yorker Zeitung „Nowi Mir". Von den Arbeiten der Klassiker des Marxismus, vergl. Engels; „Ursprung" usw,; derselbe; „Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft"; derselbe; „Dell autoritä“ („Neue Zeit", 32. I); Marx: „Kritische Randglossen“ etc. Nachlaß, Band II, S. 50; Marx; „Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie" usw. Eine ausgezeichnete Beleuchtung dieser Frage mit einer Auswahl der entsprechenden Zitate aus Marx und Engels findet der Leser in der Schrift des Gen. Lenin; „Staat und Revolution“. Ebensowenig wie die Sozialdemokraten haben die bürgerlichen Professoren die kommu nistische Lehre von Marx begriffen. So z. B. schreibt Adolf Wagner („Staat in nationalökonomischer Hinsicht" im Wörterbuch der Staatswissenschaften), daß der sozialistische „Staat“ alle Merkmale des Staates „in höchster Potenz' haben kann, denn der Klassencharakter des modernen Staates sei bloß ein Produkt des „Mißbrauches" (ganz so wie bei Böhm-Bawerk, für den das Wuchertum ein „Mißbrauch" ist und der Profit auch im sozialistischen Staate

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation