Oekonomik der Transformationsperiode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1013879643

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-23338

Document type:: Monograph

Author:: Bucharin, Nikolaj Ivanovič http://d-nb.info/gnd/118516574

Title:: Oekonomik der Transformationsperiode

Place of publication:: Hamburg

Publisher:: Verlag der Kommunistischen Internationale

Year of publication:: 1922

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 4. Kapitel. Allgemeine Voraussetzungen des kommunistischen Aufbaus

Collection:: Economics Books

5* Bucharin: Oekonomik, 67 Systems, die wir als seinen Zusammenbruch taxieren, wird von den gelehrten und ungelehrten Verleumdern aus der quasi-mar xistischen Schule für ein Argument gegen den Sozialismus ge halten,*) Diese Anschauung beruht logisch auf dem vollkommenen Verkennen des dialektischen Prozesses, der sich in Widersprüchen vollzieht. Der Weltkrieg, der Beginn der revolutionären Aera usw, ist gerade ein Ausdruck jener objektiven „Reife“, von der die Rede ist. Denn hier war ein Konflikt von höchster Intensität die Folge des maximal erweiterten Antagonismus, der sich beständig reproduzierte und im Schoße des kapitalistischen Systems wuchs. Seine erschütternde Kraft ist ein ziemlich genauer Anzeiger für den Grad der kapitalistischen Entwicklung und ein tragischer Ausdruck der vollkommenen Unvereinbarkeit eines weiteren Wachstums der Produktivkräfte unter der Hülle der kapitalisti schen Produktionsverhältnisse, Das ist eben jener Zusammen bruch, der von den Schöpfern des wissenschaftlichen Kommu nismus wiederholt vorausgesagt wurde. Sie hatten recht: eine jämmerliche reformistische Illusion ist die Vorstellung von einem Uebergang zum Sozialismus außerhalb des Zusammenbruchs, ohne Störung des gesellschaftlichen Gleichgewichts, ohne blutigen Kampf,**) *) In erster Linie von Kautsky. Vor dem Kriege „wartete“ er auf die Katastrophe, die noch nicht „reif war". Im Kriege warnte er vor der Revolution, denn die Internationale wäre ein „Friedensinstrument" und würde beim Kanonendonner versagen. Nach dem Kriege warnt er vor dem Sozialismus, denn die Katastrophe wirke „erschöpfend". Man muß wohl sagen; welch einheitliche Konzeption! **) Vergl, darüber N. Ossinski: „Aufbau des Sozialismus" (russisch), 1, Kap., ebenso N. Bucharin; „Die Weltwirtschaft und der Imperialismus", Petrograd 1918, Interessant ist folgende Voraussage Engels'; „Die kolossale Ausdehnung der Verkehrsmittel — ozeanische Dampfer, elektrische Bahnen, Telegraphen, Suezkanal — hat den Weltmarkt erst wirklich hergestellt. Dem früher die Industrie monopolisierenden England sind eine Reihe kon kurrierender Industrieländer zur Seite getreten; der Anlage des über schüssigen Kapitals sind in allen Weltteilen unendlich größere und mannig faltigere Gebiete eröffnet, so daß es sich weit mehr verteilt und lokale

Access restriction

Copyright

fullscreen: Oekonomik der Transformationsperiode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation