Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1014334349

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-41140

Document type:: Monograph

Author:: Piechottka, Erwin

Title:: Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlag von Hans Robert Engelmann

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (64 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Die Beteiligungssysteme

Collection:: Economics Books

43 dritten, einer neuen Instanz, zufließen soll, so wird auch die Gleich richtung der Interessen zwischen Kapital und Arbeit nicht erreicht. Es erfolgt keine soziale Emanzipation des Arbeiters, sondern er wechselt nur den Herrn, der bisher der Unternehmer war, und erhält als Herrn eine Doppelinstanz: Kapital und Werkgenossen schaft. Freiheit des Arbeiters, eines jeden einzelnen für sich, ist aber das Grunderfordernis einer wirtschaftlichen Übertragung der politischen Gleichberechtigung. Und hier wieder Verbureaukrati- sieren und nur die Gesamtheit der Arbeiter als Miteigentümer der Produktion zuzulassen, heißt, sie in dauernde Knechtschaft zu verführen. Der patriarchalische Unternehmer ist sogar noch eine gerechtere Instanz als die blinde Masse der Gesamtheit. Erzberger bewährt sich deshalb mit seinem scheinbar sozialen Vorschläge als ein täuschender Verführer der Arbeiterschaft. Sein Soli- darismus ist, soweit er durchführbar ist, nicht sein eigenes Produkt, und überhaupt kein Solidarismus soweit er sein eigenes Produkt ist,eine unsoziale und ungerechte Lösung, die auch keine Steigerung der Produktion zur Folge haben kann, weil es ein Trugschluß ist, in einem Massensystem die Initiative des Arbeiters zu wecken. Der sogenannte christliche Solidarismus ist deshalb keine Lösung, die in ein aufbauendes Programm aufgenommen werden darf. Es ist erfreulich, daß die Gewerkschaften, die die sozialen Schwächen dieses Vorschlages erkennen, den Erzberger- schen Gruppenkapitalismus ablehnen. Abgesehen von dem Vorschläge des Landrats v. Dewitz, der, wie bereits an anderer Stelle geschildert, ein Miteigentumsrecht in Höhe der Aufzugskosten eines arbeitenden Menschen in die Wirtschaft einführen will, gehen die meisten anderen Vorschläge an der sozialen Lösung vorbei und beschäftigen sich nur mit einer Gewinnbeteiligung der Arbeiter. Es handelt sich dabei um den Vorschlag, den Arbeiter durch die Kleinaktie zum Kleinkapi talisten zu machen oder um Überlassung eines Gewinnanteils an Arbeitergenossenschaften. Während die Arbeitsaktie die Wert einlage der Arbeit in die Volkswirtschaft repräsentiert, ist die Kleinaktie eine gekaufte Kapitalaktie, nur mit dem Unterschied, daß sie auf geringere Beträge, als nach dem Aktienrecht möglich ist, lauten soll. Geheimrat Dr. Hugenberg begründet seinen Vor schlag damit, daß „der Arbeiter durch seine eigene Arbeit zum Mitunternehmer“ werden soll. Der Begriff Arbeit ist hier indessen in einem anderen als dem gewöhnlichen Sinne verstanden, denn Hugenberg meint kein Recht der Arbeit an sich, sondern will

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gleichberechtigung von Kapital und Arbeit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation