Denkschrift über die Berechtigung eines interkommunalen Lastenausgleichs in wirtschaftlich zusammenhängenden Gemeinden insbesondere in Groß-Berlin

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101440830X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-67861

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die Berechtigung eines interkommunalen Lastenausgleichs in wirtschaftlich zusammenhängenden Gemeinden insbesondere in Groß-Berlin

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Druck von W. & S. Loewenthal

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (25 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Die steuerliche Belastung der Vorortbewohner überschreitet nicht die normalen Grenzen

Collection:: Economics Books

20 Lebens, die kleine Gast- und Schankwirtschast u. a. m. — entwickelt sich in Orten mit vorzugsweise industrieller Bevolkerung besonders gut. Es lebt von den Arbeitern, entsteht um der Arbeiter willen und kann die Last der Steuern, die das Betreiben ihres Gewerbes mit sich bringt, gut ertragen. Wenn etwa ^ der Kleinhandel mit Lebensmitteln in Betracht gezogen wird, so gestaltet er sich in den Orten und in den Gegenden mit zahlreicher Arbeiterbevolkerung, wie der Augenschein zeigt, sicherlich giinstiger, als in den Vororten mit ^ zahlungskraftiger Bevolkerung, die ihren Bedarf vielfach in den komfortablen Geschasten der City deckt, zumal bei dem heutigen Automobilverkehr be- ^ kanntlich die Versendung gekaufter Waren, selbst von Kleinigkeiten keine Schwierigkeiten macht. Dazu kommt aber, dah die Kleinhandel- und Klein- gewerbetreibenden in den sogenannten armeren Vororten, ohne dah ihr Einkommen hinter dem der Erwerbstatigen der gleichen Klasse in den anderen Gegenden Groh-Berlins zurucktritt, noch dadurch einen Vorteil haben, dah die Mieten in den armeren Vororten geringer find, als in sogenannten Vorzugsorten. Was aber die groheren Jndustrien betrifft, so finden fie aus dem Boden der Vororte billigeres Baugelande, so dah die Ersparnis daran eine steuerliche Mehrbelastung mindestens deckt. Es soll ohne weiteres zugegeben werden, dah diese Ausfuhrungen nicht fur alls Jndnstrievororte Berlins und namentlich fur die nicht zutrifft, die in ihrer industriellen Entwicklung noch nicht genugend vorgeschritten find. Darauf kann es aber auch nicht ankommen. Die Notlage einiger Gemeinden und selbst die einmal unterstellte Leistungsunfahigkeit einiger kleinerer, noch halb landlicher Gemeinden, kann fiir diese vielleicht eine Gleich- stellung mit anderen ar men Gemeinden Preuhens hin- sichtlich der Schullastenbeihilfen, niemals aber eine gegen Berlin und seine we st lichen Vororte gerichtete ^ gesetzgeberische Mahnahme zulassig machen. Jedensalls gibt es kein richtiges Bild, wenn zum Nachweise der Ueber- lastung die Schullasten lediglich in ein Prozentverhaltuis zu den Ein ks mm en steuern gesetzt werden. Legt man aber diese Berechnung zugrunde, so konnen zum Nachweise einer erheblichen Ungleichheit nicht lediglich die Berliner Vororte mit Berlin und miteinander verglichen werden. Werden andere gleichgeartete Jndustriestadte zur Vergleichung herangezogen, so ergibt sich, dah die starke Belastung der Einkommen st cner in it Schulla sten eine — wenn auch bedanerliche —, s o doch allgem eine E r s ch e i n n n g ist und kein Charakteristikum der industriellen Vororte. Die folgende Tabelle, die einmal die samtlichen an der srnheren Petition der Landgemeinden beteiligten Gemeinden und sodann einige Jndustriestadte, fur die die Zahlen feststellbar waren, enthalt, ergibt in Spalte 1 den Belastungs- satz der Einkommensteuer (wahrend in Spalte 2 die Schulkosten fur 1 Kind und in Spalte 3 die Einkommensteuer-Kopfquote enthalten ist). Es kann lediglich darauf Bezug genommen werden. I. G e m e i n d e Volksschul- lasten in pCt. der Gemeinde- einkommen- steuer Schulkosten fiir 1 Kind Aus 100 pCt. reduzierte Gemeinde- einkommensteuer aus den Kopf der Bevolkerung 1. Steglitz 63,6 126,27 14,73 2. Boxhagen-Rummelsburg . 187,3 98,34 6,90 3. Groh-Lichterfelde .... 41,7 97,71 20,29 4. Friedenau 38,3 113,83 18,57 5. Reinickendorf 142,6 92,34 9,44 6. Treptow 70,8 111,48 15,74 7. Nowawes 129,4 70,40 8,48 8. Oberschoneweide 165,o 103,52 18,32 9. Friedrichsfelde 138,4 94,92 9,75 10. Tegel 109,7 119,28 13,31 11. Zehlendorf 34,5 128,90 29,06 12. Mariendorf 113,60 96,57 9,99 13. Friedrichshagen 129,7 92,52 9,42 14. Britz 188,50 70,39 7,10 15. Adlershof 241,i 100,04 6,63 16. Wittenau 119,2 82,75 12,09 17. Velten 166,40 46,80 7,98 18. Zaborze 115,95 49,30 9,99 19. Bogutschutz-Zawodzie . . 207,80 39,30 4,39 20. Bismarckhutte 196,9 44,10 4,55 21. Rohberg 348,9 51,24 3,77 22. Langenbielau 277,i 37,20 2,98 23. Siemianowitz 174,3 33,00 3,65 24. Lipine 107,2 46,22 9,89 25. Altwasser 301,s 35,44 3,27 26. Schwientochlowitz .... 710,9 28,50 0,85 27. Laurahutte 220,2 45,92 4,44 28. Zalenze 132,2 36,18 n 7,34 29. Biskupitz 150,8 19,85 2,60

Access restriction

Copyright

fullscreen: Denkschrift über die Berechtigung eines interkommunalen Lastenausgleichs in wirtschaftlich zusammenhängenden Gemeinden insbesondere in Groß-Berlin

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation