Kurzer Bericht über Arbeiten zu Eignungsprüfungen für Flieger-Beobachter

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1014961696

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-24256

Document type:: Monograph

Author:: Benary, Wilhelm http://d-nb.info/gnd/129586293

Title:: Kurzer Bericht über Arbeiten zu Eignungsprüfungen für Flieger-Beobachter

Edition:: Sonderabdruck aus der Zeitschrift für angewandte Psychologie

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Verlag von Johann Ambrosius Barth

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (61 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 2. Bericht über die Versuche zur psychologischen Eignungsprüfung für Beobachter bei der Flieger-Ersatzabteilung 5 in Hamburg

Collection:: Economics Books

[16, 266] Bericht über Arbeiten zu Eignungsprüfungen f. Flieger-Beobachter. 19 2* c feilt zuletzt als ähnlich auf, und zwar beruht der Ähnlichkeitseindruok auf den Intervallen, nicht auf der Gesamtstruktur der Linien. Ich kontrolliere nochmal mit der Vorlage und finde, es stimmt. (Es wurden für die Serie C aufserordentlich lange Zeiten gebraucht.) Serie D. Vorlage: Wieder wie das letzte Mal, Hirschgeweih mit Bogen. I). 1. Gewisse Ähnlichkeit mit Vorlage in b c erkannt: Verdeckung stört absolut nicht. Ähnlichkeit abgelehnt, da oberhalb des Bogens vor Geweih noch ein Winkel sitzt. Geweihäste nicht so gekrümmt, aber die Ähnlichkeit als Gabel mit Bogen fiel auf. Nicht vorhanden. D. 2. Nicht vorhanden. War sofort ziemlich sicher, dafs es auf der Karte nicht sein könnte und zwar deshalb, weil mir auf der Sortierkarte auffiel, dafs sehr viel Klein-Gezacktes und -Gewinkeltes darauf war, I). 3. War zweifelhaft, ob in b e ein verdeckter Bogen oder eine Einie da ist. Lehnte ab, weil Bogen nicht vorhanden, aber es war Ten- denz, den ganzen Bogen zu ergänzen. Erst später fiel mir auf, dafs auch a n dem Geweih Verschiedenes nicht stimmt. D* 4. c. Sofort mit Sicherheit erkannt. 5. Abgelehnt. Ich sehe Stücke, aber nicht die Gesamtstruktur. D- 6. Abgelehnt. Ich sehe nichts, was auch nur eine entfernte Ähn lichkeit mit der Vorlage hätte. (In Serie A—D ist die Auffassung der Vorlage noch deutlich beein- flufst von der ersten Prüfung, erst in B ist eine Veränderung vorgenommen.) Serie E. Vorlage: Doppelklaue, getrennt durch die Linie, aber als Einheit liches; die Linie sitzt so irgendwie dran. E* 1* Nicht vorhanden. Ich suche diese Doppelklaue, aber sie ist weht da. 2. In b c ein der Vorlage Ähnliches erkannt. Abgelehnt, da Strich nicht durch die grolse Öffnung in der Doppelklaue geht. (Vl.: Vergleichen Sie noch einmal.) Habe anfangs nur eine Ähnlichkeit mit der Gesamtstruktur gehabt Un d dabei nicht beachtet, dafs das Obere auch eine Klaue ist, d. h. noch gegabelt. Ich hatte nur beachtet, dafs es etwas Gleichgerichtetes war, ^ ’e die untere. Ich vergleiche jetzt mit der Vorlage, und sofort bekommt er eben beachtete Bezirk eine andere Struktur und zwar die Doppelklaue, •lüls jetzt das Urteil sicher wird. E. 3. Ich sehe, es ist viel Krummes da, ich suche einen geraden mir ’ ' n ^ * st e * ner - Ha sehe ich auch die Klaue dabei. Aber jetzt fällt , au f, dafs die ganze Klaue darüber ist, und nicht ein Teil davon atUr ^- Abgelehnt indem* •*" ^ rster Gesamteindruck: Viel Klauen. Verfahre wie vorhin, in c rl ' C ^ nac i l einem Strich, der durch eine Klaue geht, suche. Finde n Strich und die Klaue. Sehe, es stimmt, der Strich sitzt rechts. Angenommen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kurzer Bericht über Arbeiten zu Eignungsprüfungen für Flieger-Beobachter

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation