Bilanztechnik und Bilanzkritik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015576184

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27026

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Edition:: Sechste und siebente Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Walter de Gruyter & Co., vormals G.J. Göschen'sche Verlagshandlung - J. Guttentag, Verlags-Buchhandlung - Georg Reimer - Karl J. Trübner - Veit & Comp.

Year of publication:: 1923

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 424 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Außerordentliche Bilanzen

Collection:: Business and Management Classics

Konkursbilaiizen. 397 Unterbilanz von rund 20000000 M. Hiervon entfallen nun etwa 7 500000 M für auf die Firma zurückgefallene Akzeptverbindlichkeiten von Asmus, Wagner und Wesselner Koks- und Kaumazitwerke, wofür nominell Aktiva auf Bilanz vorhanden waren, und etwa 2500000 Ji für eingeräumte Blanko kredite bei Lütgens und Binstmann usw. und übernommene Bürgschaften für verschiedene Interessenten laut Spezifikation im Gläubigerverzeichnis, wofür ebenfalls die Firma haftbar gemacht wird. Die weiteren 10000000 M finden ihre Erklärung in den vorliegenden, jetzt wegzuschreibenden General ankosten und Buchverlusten, aus denen etwa 8 035 000 M Partizipations Vertragskonto Wesselner Koks- und Kaumazitwerke, 1 200 000 M Buch forderungen an dieselben, 130 000 M Buchforderungen an B. Wagner, 100 000 M Verlust Grundstück Stralau, 420 000 M Verlust bei Saturn, Beteiligung und Aktien, 240 000 M Zinsen- und Kursverlust auf Fonds, 160 000 M angenommener Verlust auf Grundstücke Mittelweg und Adolfs platz, 30 000 M Generalunkosten und Courtagen und 150 000 M Privat verbrauch der Gesellschafter und Saläre herausgegriffen werden. Die Schulden setzen sich wie folgt zusammen; Notleidende Akzepte 8 263 493,10 M Eigene Tratten auf andere Firmen 1 790 480,95 ,, Buchgläübiger 3 620 751,02 „ 13 674 725,07 M. Überdies waren 6,8 Mill. reine Kreditakzepte vorhanden, die von den Beteiligten zurückgenommen wurden. Dadurch ver minderten sich die Debitoren und die Akzeptverbindlichkeiten um den gleichen Betrag. Die Buchgläubiger betragen 3,6 Mill. gegen 7,8 Mill. Ende 1906. Es müssen also große Rückforderungen von seiten der Gläubiger stattgefunden haben, worauf das etwa um 1% Mill. höhere Akzeptenkonto schließen läßt. Die Effekten- depots waren in Ordnung. Die Wechselverbindung mit Asmus dürfte sich nach dem Bericht der Konkursgläubiger dieser Unternehmung wie folgt gestaltet haben: Die Beteiligung von Haller, Soehle & Co. bei der Ölmühle betrug 300 000 gegen Gewinn- und Verlustanteil von 40 % (die Kommanditisten bezogen durchschnittlich 30 000 M. Gewinn alljährlich). Die Kommanditisten trassierten den Betrag der Kommanditeinlage auf Asmus und entzogen dadurch dieser Firma wiederum die Bareinlage. In späterer Zeit ließen sich Haller, Soehle & Co. von der Ölmühle Wechselunterschriften als Aussteller über den Betrag der Kommanditeinlage hinaus geben.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation