Bilanztechnik und Bilanzkritik

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015576184

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27026

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Edition:: Sechste und siebente Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Walter de Gruyter & Co., vormals G.J. Göschen'sche Verlagshandlung - J. Guttentag, Verlags-Buchhandlung - Georg Reimer - Karl J. Trübner - Veit & Comp.

Year of publication:: 1923

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 424 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Außerordentliche Bilanzen

Collection:: Business and Management Classics

450 (1072) 1867 Nov. 24 John Brown bei Harper’s Ferry. Ein besseres Präzedens konnten sich die Fenier nicht wünschen. Und doch hatten selbst die Sou- therners den Anstand, J. Brown als Rebellen zu behandeln, hier aber wird alles aufgeboten, ein politisches Attentat in ein ge- meines Verbrechen zu verwandeln. Louis Napoleon erschoß bekanntlich an der Spitze seiner Lum- penbande in Boulogne den wachthabenden Offizier. Er tat also, was Allen getan haben soll, aber nicht getan h at. Dafür hängt die englische Regierung den Allen, dem Louis Napoleon aber küßt die englische Königin das Gesicht und die englische Aristokratie und ı0 Bourgeoisie den Hintern. Dies letztere sollte man in die Presse bringen. Dein F.E. 1073. Engels an Marx; 1867 November 26. Manchester, 26. November 1867. Lieber Mohr, Den versprochenen Brief, in quo tua res agebatur, habe ich nicht erhalten. Meißners Vorschlag, neu zu annoncieren mit Auszügen aus den Kritiken, war der, den ich Dir machen wollte, sobald die Siebel- zo schen Artikel (d. h. die ihm von mir gegebnen) erschienen. Der Auszug aus der Zukunft ist ganz gut, aber ein paar dazu wären noch besser, er sollte Dir den ganzen Kram zuschicken und Du dann daraus eine Annonce machen. Oder willst Du nicht, dann kann er’s mir zuschicken, und ich will sie machen. Es frappierte 25 mich sehr, daß die erste Annonce genau den Raum ein- nahm wie damals die meiner kleinen Broschüre und nicht ein Wort der Begleitung bei sich hatte. Wenn die Sache nicht bald anders wird, so muß ich — mit Deiner Zustimmung of course — an M{[eißner] schreiben und ihm zo Artikel von mir für von ihm zu benennende Zeitungen anbieten. Das kann Dich doch nicht kompromittieren, An Siebel habe ich noch grade vor Postschluß Meißners Ent- schuldigungsgründe mitteilen können. Sie sind allerdings stark, Sliebel] war damals at a very low ebb und hat sich erst in Honnef 3; wieder erholt. Meinen Brief vom Sonntag mit den Retourbriefen wirst Du er- halten haben. Inliegend den Lohgerber zurück, autodidactum in- tegrum, was aber nicht verhindert, daß andre Nationen doch nicht im Stande sind, einen solchen Lohgerber zu produzieren. Die Phi- 4 losophie, zur Zeit Jakob Böhmes noch reiner Schuster, macht einen Fortschritt, wenn sie die Gestalt des Lohgerbers annimmt. 7. 33—36.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation