Bilanztechnik und Bilanzkritik

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1015576184

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-27026

Document type:: Monograph

Author:: Leitner, Friedrich http://d-nb.info/gnd/139681477

Title:: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Edition:: Sechste und siebente Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Walter de Gruyter & Co., vormals G.J. Göschen'sche Verlagshandlung - J. Guttentag, Verlags-Buchhandlung - Georg Reimer - Karl J. Trübner - Veit & Comp.

Year of publication:: 1923

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 424 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Business and Management Classics

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Teil. Die ordentlichen jährlichen Schlußbilanzen

Collection:: Business and Management Classics

52 Die Bewertung der Bilanzposten. den Betrag des Reingewinns zur Deckung des in der nächsten B. zu verrechnenden Verlustes zurückstellen. Nach dem deutschen Aktienrecht hat die Feststellung der Bilanz durch die Generalversammlung zu erfolgen. Es kann Vor kommen, daß die in der Generalversammlung entscheidende Mehr heit die Bilanzwerte falsch schätzt, indem sie sie zu hoch oder zu niedrig bewertet. Nun enthält der § 261 HGB. gewisse Vor schriften zwingender Natur über die Aufstellung von Bilanzen und es ist möglich, daß die von der Generalversammlung ge schaffene Schätzung der Bilanzwerte die Normen des § 261 materiell verletzt. Unterliegt eine materiell falsche Bilanz wertung der Anfechtung und macht es hierbei einen Unterschied, ob die Werte zu hoch oder ob sie zu niedrig geschätzt sind ? Hierüber hat das Reichsgericht Grundsätze (Entsch. des RG. 72/33. Urteil II 717/08 vom 15. Oktober 1909) formuliert, die besagen: „Allerdings enthalte § 261 Nr. 3 HGB. zwingendes Recht. Aber über die Höhe der Abschreibung entscheide doch in jedem Fall die Generalversammlung, indem sie gemäß § 260 HGB. eine Abschätzung nach dem Ermessen der Mehrheit vornehme. Ein Vergreifen bei dieser Schätzung sei somit keine Verletzung der Zwangsvorschrift des § 261 Nr. 3 HGB., sondern eine in An erkennung dieser Grundsätze vorgenommene, nur tatsächlich zu hohe Bewertung der Anlagen. Genehmige die Generalversamm lung eine Bilanz mit den geringen Abschreibungen, so verfahre sie wirtschaftlich unrichtig, sie verletze aber kein Gesetz, wenn sie das Verhältnis der Abnutzung zum Anschaffungs- oder Her stellungspreis unrichtig beurteile. Der Aktionär könne also nicht damit gehört werden, daß die Bewertung materiell un richtig sei; das würde das Schätzungsrecht der Mehrheit auf- heben. Was das Reichsgericht früher bei zu hohen Abschreibun gen angenommen habe (daß die Anfechtung nur zulässig sei, wenn Arglist nachzuweisen oder die Bilanz als eine willkürliche, nach kaufmännischen Grundsätzen offenbar irrtümliche er scheine), müsse auch bei zu niedrigen Abschreibungen Geltung haben.“ Der Gesetzgeber verlangt nach § 40 Einstellung von Tages werten für Veräußerungsgegenstände, d. h. nicht des wirklichen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bilanztechnik und Bilanzkritik

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation