Frédéric Le Play in seiner Bedeutung für die Entwicklung der sozialwissenschaftlichen Methode

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 101947257X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-35839

Document type:: Monograph

Author:: Reuß, Alfons http://d-nb.info/gnd/1051831989

Title:: Frédéric Le Play in seiner Bedeutung für die Entwicklung der sozialwissenschaftlichen Methode

Place of publication:: Jena

Publisher:: Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (IV, 145 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Abschnitt. Beurteilung der Methode Le Play's

Collection:: Economics Books

60 Ein zweiter Einwand ist der, daß es wohl eine Sozialwissen schaft gebe, daß sie aber der Beobachtung nicht bedürfe, sondern direkt von der menschlichen Vernunft ausgehe. Dem widerspricht Tourville sehr entschieden. Aus zwei Gründen kann die menschliche Erkenntnis die Beobachtung nicht entbehren: ein mal umfaßt die „Vernunft“, d. h. hier die rein spekulative Denkweise nicht alles, besonders nicht alle Erfordernisse des sozialen Lebens, z. B. Arbeitsmethoden, Löhne usw. Dann aber erfordert jede Er kenntnis a priori doch wieder Beobachtungsarbeit, sobald es sich um ihre praktische Anwendung handelt. Ein letzter Einwand besagt: Gut, rühmt die Lebenserfahrung! Aber nennt das nicht Wissenschaft! Das ist reine Erfahrung! Dieser Einwand wäre berechtigt, wenn die Tätigkeit Le Play’s nur darin bestanden hätte, das Tatsachen-Material, das ihm von den „Sozialen Autoritäten“ geliefert wurde, einfach weiterzugeben; oder — da es sich ja hier um die Prinzipien der ganzen Methode handelt und nicht nur darum, wie speziell Le Play gearbeitet hat —, wenn es überhaupt unmöglich wäre, aus dieser Mannigfaltigkeit der Er fahrung mehr herauszuholen, als in der einzelnen Erfahrungstatsache an sich schon liegt, wenn es also unmöglich wäre das Allgemein gültige der Erfahrungen festzustellen. Das ist aber keineswegs der Fall 1 ). Schon Le Play hat mehr getan. Wenn er sich auch selbst lediglich als „Sekretär der sozialen Autoritäten“ bezeichnete, so ist das nur übertriebene Bescheidenheit und keine Kennzeichnung seiner wissenschaftlichen Arbeit. Er hat mindestens versucht, die Praxis in Wissenschaft zu verwandeln, aus den einzelnen Erfahrungs tatsachen allgemeingültige Ergebnisse zu gewinnen. Es sei hier an seine Äußerung über die „Sozialen Autoritäten“ erinnert 2 ): Anf gewisse wohlüberlegte Fragen geben sie fast übereinstimmende Ant worten; aber gleichzeitig bezeichnen sie es als eine Unmöglichkeit, daraus allgemeine Vorschriften und Gesetze abzuleiten. Damit ist der Unterschied zwischen Praxis und Wissenschaft ge geben ; denn die Aufgabe der Wissenschaft ist es, allgemein gültige Kausalverknüpfungen zu finden. Ob es freilich Le Play gelungen ist, die rein praktische Lebens weisheit seiner „Sozialen Autoritäten“ in Wissenschaft umzusetzen, *) Archiv für exakte Wirtschaftforschung II, 548 ff. 2 ) Kef. soc. I, S. XIII.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Frédéric Le Play in seiner Bedeutung für die Entwicklung der sozialwissenschaftlichen Methode

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation