Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020603151

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-62754

Document type:: Monograph

Author:: Strutz, Georg http://d-nb.info/gnd/117677558

Title:: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Edition:: Zweite durchgesehene und ergänzte Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Industrieverlag Spaeth & Linde, Fachbuchhandlung für Steuerliteratur

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (65 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 3. Der Vorgang des preußischen Einkommenssteuergesetzes im Landtag

Collection:: Economics Books

20 Die Rechtspr. des preuh. Oberverwaltungsgerichts. den Vermügensstand und dessen Aenderung. Ich sage, die Veränderung des Vermögensstandes, demzufolge kann es die Aufgabe der Einkommen steuer nicht sein, den Wertminderungen zu folgen. ‘ Was w i r in der Regierungsvorlage wollen, das ist etwas ganz anderes, da han delt es sich nicht um Wertverminderung oder Werterhöhung, sondern da handelt es sich um S u b - stanzverzehrung, und deshalb hat der Herr Abg. v. Tiedemann Recht, hier auch die Analogie des Berg baus und der Steinbrüche heranzuziehen. Die vorlie gende Nummer des § 9 spricht von jährlichen Absetzun gen für Abnutzung. Das beruht darauf, daß in dem Resultat der Jahreswirtschaft ja wiedererzeugt wird nicht nur das, was im Laufe des Jahres gekauft und in dem Wirtschaftsprozeß ganz verbraucht ist — also z. B. die Kohlen zur Heizung —, sondern daß in dem Produkt auch ein Stück der Dampfmaschine oder der sonstigen Gerätschaften abgenutzt ist. ... Die Wertvermin derung steht aber auf einem ganz anderen Blatt. Die Maschine kann ganz dieselbe geblieben sein, ist in keiner Weise abgenutzt int Jahre; sie kann aber in ihrem Wert sehr gesunken, unter Umständen auch heraufgegangen sein, weil vielleicht die Materialien teurer geworden sind. Genug, wir betreten hier ein ganz fremdes Ge biet, was in bezug auf die Bilanz bei § 14“ (§ 13 des Ges.) „näher zu berühren wäre, hier aber unzweifelhaft in dieser Angelegenheit, wie der Antrag v. Tiedemann“ (der oben erwähnte) „lautet, aus den angeführten Grün den nicht zu betreten ist. Ich kann daher nur bitten, daß der Herr Antragsteller entweder die Sache bei § 14 vorbringt, oder daß die Herren die Güte haben, den Antrag abzulehnen. Er würde eine ganz enorme Ver wirrung im ganzen Wertabzugsverfahren herbeiführen." Von den Rednern aus dem Hause wurde dann bei der weiteren Beratung des Antrags Tiedemann dieser von dem Regierungsvertreter scharf herausgestellte Unterschied zwischen Absetzungen für Abnutzung und Abschreibungen für Wertmin derung ebensowenig erfaßt, wie bei Beratung des § 13 I 1 b des ReichseinkStG. in der Nationalversammlung. Jedoch wurde der Antrag Tiedemann schließlich zurückgezogen. 4. Die Rechtsprechung des preußischen Oberverwaltungsgerichts. Die Rechtsprechung des preußischen Oberverwaltungsge richts hat Wesen und Unterschied der Absetzungen für Ab nutzung und der Abschreibungen für Wertminderung nicht so

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation