Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020603151

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-62754

Document type:: Monograph

Author:: Strutz, Georg http://d-nb.info/gnd/117677558

Title:: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Edition:: Zweite durchgesehene und ergänzte Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Industrieverlag Spaeth & Linde, Fachbuchhandlung für Steuerliteratur

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (65 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 5. Unklarheiten bei Beratung der Reichseinkommenssteuer in der Nationalversammlung

Collection:: Economics Books

32 Unklarheiten b. Beratung d. ReichsEinkSt. i. b- Nat -V gekommen, daß nicht unbedingt notwendig ist, daß di« betreffende Wertverminderung sich in dem betreffenden Jahre ereignet hat, sondern es kann auch eine Abschrei bung vorgenommen werden, obwohl die Wertverminde rung schon mehrere Jahre zurückliegt. Wenn wir dem Antrag Düringer zustimmen wollten, so würde das bedeuten, daß der betreffende Be sitzer dieser Dreschmaschine berechtigt ist, heute zu sagen: Wenn ich mir in zehn Jahren eine neue Dreschmaschine anschaffe, so wird sie 100 000 M. kosten; um diese Dreschmaschine nach 20 Jahren anschaffen zu können, will ich nicht nur meine jetzige Dreschmaschine auf Null abschreiben, sondern will außerdem jährlich 5000 M. zurückstellen, um nach 20 Jahren die Kosten der neuen Dreschmaschine bezahlen zu können. Das ist ganz un denkbar." Namentlich aus diesem letzten Absatz, insbesondere der Wendung „auf Null abschreiben" ist zu entnehmen, daß B l u n ck doch schließlich nur die buchmäßigen Abschreibungen des Kaufmanns vorschwebten, und daß er für diese die Höchstgrenze im Anschaffungspreise sah. Aus dem voran gehenden Absatz aber ergibt sich, daß der Redner gar nicht die Fassung der Regierungsvorlage „Absetzungen für Ab nutzung" im Auge hatte, sondern die des Ausschusses „Ab schreibungen für Wertverminderung", und daß diese so, wie sie Vlunck auffaßte, etwas ganz anderes sein sollten, wie „Absetznnen für Abnutzung". Das zeigt sich insbesondere darin, daß B l n n ck es für zulässig erachtete, Abschreibungen für Wertverminderung nach § 13 auch vorzunehmen, „obwohl die Wertverminderung schon mehrere Jahre zurückliegt." Das aber ist mit dem Begriffe „Absetzungen für Abnutzung" und der „Werbungskosten" völlig unvereinbar, wenn das steuer bare Einkommen als das Ergebnis der Wirtschaft eines be stimmten Jahres betrachtet und besteuert wird. Der Abgeordnete G o t h e i n bemerkte damals, es sei „eine Anmöglichkeit, ein industrielles Unternehmen, auch ein rein kaufmännisches, mit eigenem Geschäftslokal und eigenen Ma schinen fortzuführen, wenn man sich lediglich auf Abschrei bungen von Anschaffungswerten beschränken will und nicht gleichzeitig Rücklagen für einen Erneuerungsfonds vorsieht." Dieser Satz klingt vielleicht so, als ginge Redner von der Auffassung aus, § 13 gestatte nur Abschreibungen von Anschaffungswerten. Aber damals bildete den Ausgangs punkt der ganzen Erörterung gar nicht mehr der Wortlaut der Regierungsvorlage „Absetzungen für Abnutzung" son dern der Vorschlag des Ausschusses, statt dessen zu sagen „Ab schreibungen für Wertverminderung". Vor allem aber fuhr

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation