Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020603151

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-62754

Document type:: Monograph

Author:: Strutz, Georg http://d-nb.info/gnd/117677558

Title:: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Edition:: Zweite durchgesehene und ergänzte Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Industrieverlag Spaeth & Linde, Fachbuchhandlung für Steuerliteratur

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (65 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 8. Stehen Absetzungen vom Zeitwert nach § 13 I 1 b im Widerspruch mit § 33a, § 13 I 1 b 2 Halbsatz oder § 33 b?

Collection:: Economics Books

4* Das Urteil des RFH. vom 28. November 1923. 51 hat seinen Anteil an der Maschine vollkommen getragen; die it o ft c n sind bereits als Ausgabe abgerechnet, sind als Be triebskosten von den Bruttoeinnahmen abgezogen. Da können wir uns doch nicht nachher jedes Jahr noch mal für die Ab nutzung der Maschine, die wir gewissermaßen selber mit an geschafft haben, den steuerpflichtigen Reinertrag verkürzen lassen und Jahr für Jahr die Maschine nochmals stückweise abziehen lassen." Diese Ausführungen machte Burghart nachdem er unmittelbar vorher die oben S. 19 wiedergegebe nen Darlegungen über das Wesen der Absetzungen für Ab nutzung gemacht hatte. Ihm fiel es also sicherlich nicht ein, den Zusatz, dem er überdies „keine große praktische Erheb lichkeit" (a. a. O.) beimaß, im Sinne eines Ausflusses der Anschauung zu deuten, die Absetzungen seien nur vom An schaffungspreise zulässig. Schwerer vereinbar wäre der Zusatz mit der Ansicht, daß die Absetzungen nach dem Werte am Ende des Jahres zu be werkstelligen seien. Nicht sowohl auf § 33 a, als vielmehr auf § 33 b Link- StG. stützt der VI. Senat in dem eingangs erwähnten Urteil« v. 28. November 1923 (VI e A 158. 23; Samml. Bd. 13 S. 74) seine Ansicht, daß eine Absetzung wegen Abnutzung nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 b nur vom Anschaffungspreise zulässig sei. Er erblickt in dem § 33 b eine „mittelbare authentische Aus legung" des § 13 Abs. 1 Nr. 1 b. Seine Ausführungen lauten: „Allerdings geben weder der Wortlaut noch die, Entstehungsgeschichte des § 13 Abs. 1 Nr. 1 b eine klar/ Antwort auf die hier streitige Frage und es kann zwei felhaft sein, zu welchem Ergebnis man gelangen würde, wenn man die Lösung der Frage aus dem Wesen der Begriffe Einkommen und Werbungskosten abzuleiten versuchte. Entscheidend ist jevoch, daß der Ge setzgeber selb st durch die Bestimmung des § 33 b des Einkom mensteuergesetzes mit telbar eine authentische Auslegung des § 13 Abs. 1 Nr. 1 b gegeben hat. Nach § 33 b ist bei Berechnung des steuerbaren Einkommens aus Land wirtschaft und Gewerbewetrieb für das Steuerjahr 1922 der Wert der Abnutzung der zum Anlagekapital ge hörigen Gegenstände, berechnet nach dem An schaf f u n g s w e r t am Schlüsse des Wirt schaftsjahrs, abzuziehen; der Landwirt und der Gewerbetreibende darf mit anderen Worten bei Berech nung der Absetzungen den Zeitwert des der Abnutzung unterworfenen Gegenstandes zugrunde legen; jedoch wird nach § 33 b Abs. 2 1 / 10 des abgezogenen Betrags der Urteil bc# Reichsfinanz hofs vom 38. 11. 1933

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation