Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020603151

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-62754

Document type:: Monograph

Author:: Strutz, Georg http://d-nb.info/gnd/117677558

Title:: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Edition:: Zweite durchgesehene und ergänzte Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Industrieverlag Spaeth & Linde, Fachbuchhandlung für Steuerliteratur

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (65 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 8. Stehen Absetzungen vom Zeitwert nach § 13 I 1 b im Widerspruch mit § 33a, § 13 I 1 b 2 Halbsatz oder § 33 b?

Collection:: Economics Books

Das Urteil des RFH. vom 28. November 1923. 55 solche noch nicht realisierte Konjunkturverluste vorliegen, ver langt ja § 33 a ihre Berücksichtigung, indem er, falls der ge meine Wert am Jahresschlüsse niedriger als der Anschaffungs preis abzüglich Absetzung für Abnutzung ist, den Ansatz jenes niedrigeren gemeinen Werts vorschreibt. Darin liegt der Vor teil, den Landwirte und Gewerbetreibende durch die §§ 32, 33, 33 a, 33 b vor anderen Steuerpflichtigen voraus haben. Wie groß diese Vorteile waren, darüber dürfte der RFM. ein Lied zu singen wissen, läßt sich auch aus Andeutungen in der Be gründung der Zweiten Steuernotverordnung und in den Er sten Durchführungsbestimmungen zu ihr entnehmen. Ist aber anzuerkennen, daß auch, wenn man den § 13 Abs. 1 Nr. 1 b EinkStG. in dem Sinne auslegt, daß die Absetzungen für Abnutzung nach dem Werte bei Beginn des Jahres zu berechnen sind, §§ 33 a, 33 b den Landwirten und Gewerbetreibenden Vorteile, die nur in andrer Rich tung liegen, gewähren, dann kann dem VI. Senat auch nicht zugegeben werden, der § 33 b weise „unwiderleglich" da rauf hin, „daß nach dem Willen des Gesetzgebers der § 13 von Anfang an" den Sinn gehabt habe, eine Absetzung wegen Abnutzung sei nur vom Anschaffungspreise zulässig. Wenn ich in Urteilen oder Abhandlungen Wendungen begegne, die vertretene Ansicht sei „zweifellos", „unwiderleglich" oder dgl., dann bin ich von vornherein geneigt, hinter die „Iweifel- losigkeit" oder „Unwiderleglichkeit" ein Fragezeichen zu ma chen, und ich bin meinerseits stets bestrebt gewesen, in meinen Arbeiten wie in den unter meinem Vorsitz gefällten Ur teilen solche Superlative zu vermeiden. Denn ich habe zu oft die Wahrnehmung gemacht, daß sie gerade dort angewendet werden, wo die Beweisführung bei genauer Prüfung Schwä chen oder Lücken aufweist. Selbst gegenüber einer Gesetzgebung aus Zeiten, in denen die Gesetze sorgfältiger ausgearbeitet und in den Parlamenten gründlicher und mit mehr Sachverständnis durchberaten zu werden pflegten, als die nachrevolutionären Steuergesetze, würde ich mich kaum getrauen, aus späteren Aenderungen eines Gesetzes nicht nur Schlüsse auf den „Willen des Gesetzgebers" bei dem früheren Gesetze zu ziehen, sondern diese sogar als „unvermeidlich" zu bezeichnen. Am allergewagtesten scheint mir dies, wenn die Aenderung, aus der der Schluß auf dem früheren Willen des Gesetzgebers ge zogen werden soll, aus der Initiative des Parlaments hervor gegangen und es sich um ein so wenig nach allen Richtungen durchgedachtes, so unter dem verwirrenden Einfluß einer so neu artigen, in ihrem Wesen, ihrer weiteren Entwicklung und ihrer Folgen damals noch so wenig klar übersehenen und überseh baren wirtschaftlichen Erscheinung wie der Geldentwertung stehendes, so voller Unklarheiten steckendes Kompromiß wie den

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation