Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1020603151

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-62754

Document type:: Monograph

Author:: Strutz, Georg http://d-nb.info/gnd/117677558

Title:: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Edition:: Zweite durchgesehene und ergänzte Auflage

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Industrieverlag Spaeth & Linde, Fachbuchhandlung für Steuerliteratur

Year of publication:: 1924

Scope:: 1 Online-Ressource (65 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 11. Benachteiligung von Land= und Forstwirtschaft und Gewerbe durch Absetzungen nach § 13 EinkSTG. nach dem Zeitwert?

Collection:: Economics Books

64 Benachteiligung der Land- und Forstwirtschaft usw.? § 33 b wollten, begünstigt, benachteiligt würden. Zunächst darf man dem Gesetzgeber nicht die bewußte Absicht unter stellen, jene Wirtschaftszweige zu privilegieren und sich da durch gegen die steuerliche Gerechtigkeit zu versündigen; ob tatsächlich durch §§ 33 a, 33 b und 59 a dieser Erfolg er zielt wird oder vielleicht sogar von den im Bannkreis ein seitiger Jnteressenanschauungen befangenen Urhebern dieser Bestimmungen außerhalb und innerhalb des Reichstags beab sichtigt war, steht auf einem andern Brett. Sodann aber kann eben, wie schon hervorgehoben, von einer Benachteiligung die ser Wirtschaftskreise gar keine Rede sein. Denn sowohl der § 33 a als auch der § 59 a und der 8 33 b enthalten für sie in der Regel viel größere Vorteile als bloße Absetzungen wegen Abnutzung auch nach dem Zeitwerte, namentlich, wenn man den § 33 b mit Zimmermann (EinkStG. Anm. 4 zu § 33 b) und mir (Anm. 7 a zu § 33 b in dem noch nicht er schienenen, aber insoweit ausgedruckten Ergänzungsbande zu meiner Handausgabe des Einkommensteuergesetzes entgegen Kuhn, Einkommensteuergesetz Anm. 3 Abs. 3 zu § 33 b und Glaser, Einkommensteuergesetz Anm. 8 zu § 33 b) dahin auslegt, daß der Wert der nach ihm abzugsfähigen Ab nutzung selbst dann in voller Höhe abzugsfähig ist, wenn er den Betriebs- oder Geschäftsgewinn übersteigt, daß er also in diesem Falle auch das sonstige Einkommen mindert bzw. absorbiert. Ich habe diese meine Ansicht a. a. O folgender maßen begründet: „Es ist nicht abzusehen, weshalb der Abzug nach Abs. 1 § 33 b anders zu behandeln sein sollte wie jeder andere Abzug von den Einkünften aus einer ein zelnen Quelle, der diese Einkünfte übersteigt; insbeson dere genügt der Wortlaut „von dem ... Betriebs- oder Geschäfts gewinn ... abzuziehen" m E. nicht, um die entgegengesetzte Auslegung zu rechtfertigen. Sie würde der den Gesetzgeber beherrschenden Anschauung widersprechen, daß dieser Abzug, wenn er auch erst vom „Geschäftsgewinne" zu machen ist, doch wirtschaftlich den Gewinn mindert. Tut er das, so kann er eben den Scheingewinn in einen wirklichen Verlust verwandeln. Bei anderer Auslegung gelangte man dahin, daß die ohnehin weniger günstig abschließenden Betriebe einen Scheingewinn zu versteuern hätten^, der bei günstiger abschließenden steuerfrei bliebe. Ist freilich schon vor dem Abzüge kein Gewinn vorhanden, dann spricht der Wortlaut des Abs. 1 gegen seine Anwendbarkeit. Denn von einem nicht vorhandenen Gewinn kann man nichts „abziehen." Der Zweck des Gesetzes spricht aber auch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Absetzungen für Abnutzung nach dem Einkommensteuergesetz

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation