Die Kontrolle der Rechnungslegung (in der Privatwirtschaft)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1023388405

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-39712

Document type:: Monograph

Author:: Stein, Bruno http://d-nb.info/gnd/1047107112

Title:: Die Kontrolle der Rechnungslegung (in der Privatwirtschaft)

Place of publication:: Borna-Leipzig

Publisher:: Buchdruckerei Robert Noske

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (110 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Der heutige Stand der Kontrollorgane

Collection:: Economics Books

101 einfach an geeigneten Leuten fehle. Geltung geht sogar noch weiter und meint, man könne, da die Arbeit der Bücherprüfung nach dem 1. Januar (Abschlußzeit) erledigt werden müsse, die Re visoren während des übrigen Jahres nicht genügend beschäftigen. Wenn ich auch zugebe, daß sich im ersten Kalendervierteljahr die Arbeit staut, so möchte ich dagegen einwenden, daß unsere großen Revisionsgesellschasten ^) es bisher immer verstanden haben, ihr Revisionspersonal während des ganzen Jahres genügend zu be schäftigen und daß die Arbeitshäufung an der Jahreswende weder Hinzuziehung von Hilfskräften noch Entlassungen von Arbeits kräften nach dieser Zeit herbeigeführt hat. Zum guten Teil hat das darin seinen Grund, daß die Revisionen periodisch in Etappen sin sogen. Zwischenrevisionen) vorgenommen werden, die nach Möglichkeit eine gleichmäßige Beschäftigung aller Beamten im ganzen Jahre gewährleistet, ganz abgesehen davon, daß auch die anders als auf den 1. Januar gelegten Abschlußzeiten sz. B. Zucker fabriken, Brauereien usw. schließen fast durchgängig ihr Geschäfts jahr mit dem 31. September ab) ausgleichend wirken. Geltung glaubt, daß eine obligatorische Prüfung bei uns schon aus dem Grunde nicht notwendig sei, weil das deutsche Recht den Aktionär genügend, weit besser als das englische, so durch Vorschriften über Gündung, Wertansatz, Reservefonds usw. schütze; er läßt aber hierbei außer acht, daß der wichtigste Teil dieser Vorschriften, wie ich zeigte, nur problematischen Wert hat. Namentlich dieJuristen haben es unternommen, ihrem Sorgen kind, dem Aufsichtsrat, die ihm vom Gesetze zugedachte Geltung zu verschaffen. So beschäftigte sich 1906 der 28. Deutsche Juristen tag in Kiel mit der Frage: „Empfiehlt es sich, die Verantwortlich keit der Mitglieder des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft genauer zu bestimmen?" Berichterstatter waren die Herren Reichsgerichts rat Dr. Dühringer, Leipzig und Geheimer Jnstizrat Prof. Dr. Rieß er, Berlin; sie empfahlen die Annahme folgender Resolution: Ein dringliches Bedürfnis zu einem sofortigen gesetzlichen Ein greifen ist nicht anzuerkennen, zumal eine weitere Klärung der vielfach stark voneinander abweichenden Ansichten uud Reform vorschläge abzuwarten ist. tz Emen ähnlichen Standpunkt nimmt auch Thorwart bei der Beratung der Vorlage des Genossenschaftsgesetzes aus dem Allgemeinen Vereinstag zu Erfurt im Jahre 1888 ein; er führte aus, es sei gar nicht daran zu denken, daß so viele in genossenschaftlicher Beziehung tüchtige Revisoren zur Verfügung ständen, als bei der Gesamtzahl der deutschen Genossenschaften angenommen werden müßten sdamals bestanden ca. 6000 Genossenschaften, heute gibt es deren rund 33000). tz Die Deutsche Treuhandgesellschaft in Berlin beschäftigte Ende 1912 ca. 80 bis 90 Revisoren.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Kontrolle der Rechnungslegung (in der Privatwirtschaft)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation