Grundzüge des positiven Völkerrechts

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1024339858

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-61868

Document type:: Monograph

Author:: Strupp, Karl http://d-nb.info/gnd/117677515

Title:: Grundzüge des positiven Völkerrechts

Place of publication:: Bonn

Publisher:: Ludwig Röhrscheid Verlag

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 251 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Das Küstenmeer. 71 in Sicherheitsgründen nicht nur militärischer, sondern auch sanitärer und fiskalischer Natur. Dabei herrscht zunächst schon keine Einhellig keit darüber, wie weit die Küstengewässer reichen. Nicht zu ihnen gehört jedenfalls der Strand bis zur Niedrigstwassergrenze, d. h. der Strand, der frei bleibt, wenn das Meer den niedrigsten Ebbestand erreicht hat. Er ist noch Staatsgebiet. Wie weit aber die Küstengewässer von der Niedrigstwassergrenze aus meerwärts sich ersttecken, darüber hat sich bisher ein festes völkerrechtliches Gewohnheitsrecht nicht ausbilden können. Zwar findet sich vielfach in Verträgen die sogenannte Drei meilenzone, d. h. ein Wassergebiet, das durch Fällung von Senk rechten und durch Ziehung von Parallelen zur Küstenliuie in einem Ab stand von drei Seemeilen = 5555 Metern gewonnen wird. Doch läßt sich nicht sagen, daß diese Dreimeilenzone einem Völkerrechtssatz ent spräche. Auch die frühere Annahme der Kauonenschußweite, die auf Bynkershoeks Buch De dominio maris (1702) zurückgeht („ibi finitur dominium terrae, ubi finitur vis armorum“), vermag heute bei der großen Tragweite der Küstengeschütze selbst nicht einmal mehr in dem Sinne einen Anhalt zu gewähren, daß das Küstengewässer keinesfalls weiter gerechnet werden dürfe, als auf Kanonenschußweite. So bleibt es dem einzelnen Landesrecht überlassen, die Küstenmeerdistanz von sich aus zu bestimmen. Man findet die Drei-, Sechs-, Zehnmeilen zone und es kommt häufig vor, daß derselbe Staat bei der Behandlung der einen Frage eine andere Regelung trifft, wie bei der anderen (vgl. Raestad, Revue generale XXI 401—420). Weiter ist es, wie schon gesagt, zweifelhaft, ob dem Staat in dem Küstengewässer unbeschränkte oder beschränkte Gebietshoheit zusteht. Während die herrschende Meinung, insbesondere Schücking, Ull- mann, Oppenheim der ersteren Ansicht sind, möchten wir mit Lapradelle und Liszt annehmen, daß der Staat nur eine be schränkte Staatsgewalt ausübt. Denn es steht nahezu unbestritten fest, daß z. B. ein in Küstengewässern an Bord eines fremden Schiffes . auf der Durchfahrt geborenes Kind auf fremdem Boden geboren ist, wie ein Totschlag zwischen Matrosen in einem solchen Falle dem Recht des Staates, dem das Schiff angehört, unterfällt. Durch die Küsten gewässer steht in Kriegs- wie in Friedenszeiten fremden Handels- wie Kriegsschiffen kraft positiven Völkerrechts uneingeschränkte Durchfahrt (ius passagii innoxii) zu. Das Verweilen von Schiffen in den Küstengewässern freilich ist bei Kriegsschiffen grundsätzlich von der

Access restriction

Copyright

fullscreen: Grundzüge des positiven Völkerrechts

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation