Die Geldvermehrung im Weltkriege und die Beseitigung ihrer Folgen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1025475909

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-42255

Document type:: Monograph

Author:: Liefmann, Robert http://d-nb.info/gnd/118779931

Title:: Die Geldvermehrung im Weltkriege und die Beseitigung ihrer Folgen

Place of publication:: Stuttgartt

Publisher:: Deutsche Verlags-Anstalt

Year of publication:: 1918

Scope:: 1 Online-Ressource (199 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Sechstes Kapitel. Inflation und auswärtige Wechselkurse

Collection:: Economics Books

stärkerer Geldvermehrung und trotz der in vieler anderer Hinsicht höchst ungünstigen Lage der französischen Volkswirtschaft doch nicht entfernt so stark gefallen ist wie die deutsche und daß, trotz ähnlicher Verhältnisse, selbst das Sinken der italienischen Valuta das der deutschen bis vor kurzem nicht erreichte. Sie haben eben doch nicht die durch die Absperrung vom Weltmarkt erzwungenen Preissteigerungen gehabt wie wir. Daß dabei natiirlich auch die großen, vom Auslande gewährten Kredite eine Rolle gejpielt haben, namentlich seit Ainerika in den Krieg eingetreten ist und sich noch fester als vorher schon mit der Entente verband, ist selbst verständlich. Es klingt zwar paradox, daß unsere Valuta so stark gesunken sein soll, weil wir wenig im Auslande kaufen konnten, und so formu liert ist ja die Sachlage auch nicht richtig dargestellt. Denn wenn wir gleichzeitig viel ans Ausland hätten verkaufen können, so hätte unsere Valuta steigen müssen. Aber der Ausgleich, wie er sich unter normalen Verhältnissen vollzieht, weil letzten Endes im internationalen Verkehr doch immer nur Güter gegen Güter (Leistungen und Effekten eingeschlossen) getauscht werden, war eben durch die Absperrung vom Weltmarkt einerseits, die Unmöglichkeit, im Inland selbst für den Export in unsere Nachbarländer genügend zu produzieren, andererseits gehemmt worden. So standen sich nur die Tatsache inländischer Preissteigerungen aus Rohstoff- und Arbeitermangel auf der einen Seite, das Vorhandensein von Forderungen des Auslandes auf der anderen Seite gegenüber, und das Resulat war die Minderbewertung unserer Valuta, weil man mit jenen Forderungen im Inlands wenig kaufen konnte. Daß „das Geld im Lande blieb", war also keineswegs ein reiner Vorteil für uns, und zwar um so weniger, als es fraglich ist, ob wir es auf die Dauer im Lande werden halten können, ob wir nicht, um nach dem Kriege uns Rohstoffe zu beschaffen, ^ine große Ausländsanleihe werden aufnehmen müssen, die uns wegen unserer stark gesunkenen Valuta dann viel mehr „Geld", *>• h. Zinsen und Verzicht auf anderweitige Verwendung von Geld erträgen, kostet, als wenn wir sie zu Beginn des Krieges aufgenom men hätten. Davon wird unten noch die Rede sein. Wenn also das starke Sinken unserer Valuta im Auslande "> erster Linie auf die durch Mangel an Rohstoffen und Arbeits kräften verursachten hoben Inlandspreise und auf starke Verschul- 111

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Geldvermehrung im Weltkriege und die Beseitigung ihrer Folgen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation