Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027468136

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-158313

Document type:: Monograph

Author:: Fuerth, Maria http://d-nb.info/gnd/1055373365

Title:: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Place of publication:: Göttingen

Publisher:: Hubert

Year of publication:: 1920

Scope:: VI, 30 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

en man behauptet, meint 'e®, Reichtum sei der Besitz von Pıoduktiv- kräften, so ist offenbar zugleich die Ursache des Reichtnms mit dem Reichtum selbst verwechselt. Reich ist ein Volk, wenn es jährlich üher eine verhältnismäßig große Menge von Sachgütern dem Wert nach zu gebieten hat. Freilich fügt er hinzu, ist nur lerjenige Reichtum wohltätig und dauernd, der auf der eigenen Arbeit des Volkes beruht. Daß aber schon der Besitz von produk- tiven ‚Kräften reich mache, ist nur insofern zuzugeben, als unter diesen bewegliche und unhbewegliche Vermögensteile mitgemeint sind. Arbeitskräfte, wie vorzüglich sie immer sein mögen, selbst die höchste geistige Bildung, sind noch kein Reichtum, sondern zönnen nur zur Krlangung desselben dienen“. Hier müssen wir gegenüber Rau sagen, daß List nie eine These ausgesprochen hat, Reichtum sei ‚der Besitz von Produktiv- kräften. Was er vielmehr an verschiedenen Stellen seines Systems sagt und was auch mit seiner Theorie in vollem Einklang steht. ist, daß Reichtumsmöglichkeit ”), Möglichkeiten der Sachgüterer- zeugung unendlich wichtiger für eine Wirtschaftsgesellschaft sind als der Reichtumsbesitz, also der augenblickliche Besitz von Sach- zütern, Werten. Diese These soll den Unterschied darlegen zwischen augen- Slicklich vorhandenem Gütervorrat und Produktionschancen. List zebraucht den Reichtum im Gegenteil als Wertmaßstab für den zugenblicklich vorhandenen Gütervorrat. Er stellt Reichtümer und produktive Kräfte geradezu in Gegensatz. So sagt er:?) „Die Prosperität, der wirtschaftliche Erfolg einer Nation ist nicht umso zrößer, je mehr sie Reichtümer, d. h. Tauschwerte angehäuft hat, sondern je mehr sie ihre produktiven Kräfte entwickelt hat.“ Als weitere Belege unserer Auffassung könnten wir noch anführen *). die Ursache des Reichtums sei etwas ganz anderes als der Reich- tum selbst, Die Kraft, Reichtümer zu schaffen, sei aber unend- lich wichtiger als der Reichtum selbst.“ Das dritte‘) Argument findet es eine unleugbare Schatten- seite des Listschen Systems, daß er das wichtige Moment, das lurch Ricardo, Hermann, Bernhardis, Thünen, so fruchtbar in den Vordergrund gestellt wurde, nämlich das Problem der Einkommen- verteilung zu Gunsten der extremen Hervorkehrung des Produk- äonsproblems vernachlässigte. Diese Ausführungen zeigen, daß der Verfasser dieser Kritik in den Geist des Listschen Systems, wie wir es verstehen, nicht eingedrungen ist. Es fehlt die Er- kenntnis, daß es gerade charakteristisch für die Listschen Gedanken- zänge ist, daß List von dem Werdenden, dem Entwicklungsvor- zang ausgeht, daß er ein System des Produktionsprozesses auf- stellt, im Gegensatz zu dem Problem des Zustandes, den Zirku- lations- Tausch und Verteilungsproblemen der Klassiker. Das vierte *) Argument tadelt die unklare Terminologie Lists. List S. 220. ?) List S. 233. 3) List S. Kaütz, Geschichte der Nationalökonomik S, 682, Rau, Archiyr 5 5. 276ff. ic un un FE at OF PO 7 die de: nın he als Wr “6 Ag 19 12

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation