Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027649297

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-54366

Document type:: Monograph

Author:: Onciul, Aurel von http://d-nb.info/gnd/122595335

Title:: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Place of publication:: Gotha

Publisher:: Friedrich Andreas Perthes

Year of publication:: 1917

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 133 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Öffentliche Verhältnisse

Collection:: Economics Books

Entwicklung in den Donaufürstentümern 123 mit Goldstücken gepflastert werden. Reiche Geschenke an den Sultan und an die Sultanin-Valide, sowie die Zahlung großer Bestechungs summen an die kaiserlichen Funktionäre vom Eroßwesir an bis zu den Türstehern der Pforte hinab waren unerläßlich zu ihrer Erlangung. An die Stelle des Kampfes um den Thron trat schon im Laufe des 16. Jahrhunderts die Lizitation. Die große Schar der Thronbewerber überbot sich in Erhöhungen des Tributs und in der Darreichung von Gold, Geschmeide und kostbarem Pelz- werk. Und diese Opfer mußten nicht bloß für die Erwerbung, son dern auch für die Erhaltung des Thrones gebracht werden. Um nämlich die aus der Besetzung des walachischen und moldauischen Fürstenstuhles fließende Einnahmequelle noch reichlicher zu machen, führten die Türken die Sitte der Erneuerung der Bestallung nach je drei Jahren ein. Sie war mit denselben Taren verbunden, wie die Bestallung und die Weiterbelassung im Falle etwaiger Be schwerden einzelner Bojaren und der nie rastenden, ebenfalls mit viel Geld unterstützten Bemühungen anderer Thronbewerber. Die Schröpfungen nahmen kein Ende. Zur Befriedigung der un ersättlichen Türken reichten die Barmittel der Prätendenten in der Regel nicht aus. Sie mußten daher Geld aufnehmen, und Geld fanden sie nur bei den großen griechischen Kaufleuten des Kon- stantinopoler Viertels Fanar. Die Fanarioten gaben es gerne gegen die Verpflichtung zur Zahlung einer größeren, meist der fünffachen Summe. Hierdurch wurden sie am Erfolge der Bewer bung interessiert, von welchem allein die Rückerstattung der Schuld zu gewärtigen war, und dieses Interesse erwies sich als außerordent lich vorteilhaft für den Bewerber. Denn die griechischen Groß kaufleute kannten alle Wege und erfreuten sich des größten Ein flusses bei der Pforte. Durch ihre Handelsbeziehungen hatten sie sich nämlich die Kenntnis fremder Sprachen und namentlich des Französischen angeeignet, und die sprachunkundigen Türken waren daher, als sie mit den westeuropäischen Staaten in diplomatische Berührung traten, auf die Fanarioten geradezu angewiesen. Formell fungierte der Grieche als „Dragoman", als Dolmetsch; in Wirklichkeit war er der faktische Minister des Äußeren und bei der Pforte nahezu allmächtig. Seine Protektion gewährleistete in dem selben Grade den Erfolg, wie die Bestechung. Nachdem diese beiden Umstände für die Fürstenernennung entscheidend geworden waren, verlor die Bedingung, daß der Prätendent Fürstensohn sein müsse, ihre Bedeutung. Es wurden vom 17. Jahrhunderte an auch Be werber, die diese Eigenschaft nicht besaßen, ernannt, wenn sie nur genügend Geld und Protektion hatten. Bald kamen die Protektoren zur Erkenntnis, daß sie ihren Einfluß ebenso gut, wie für Dritte, auch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wirtschaftspolitisches Handbuch von Rumänien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation