Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch II. Bevölkerung und Unterhaltsmittel

Collection:: Economics Books

88 Bevölkerung und Unterhaltsinittel. Buch II. einigten, um ihr einen hervorragenden Einfluß bei der Erörterung sozialer Fragen zu verschaffen. Unterwerfen wir aber die Theorie selbst einer gerade auf ihr Ziel losgehenden Analyse, so wird sie, glaube ich, sich ebenso vollkonrnren unhaltbar erweisen wie die herrschende Lohntheorie. Erstens wird die Theorie durch die zu ihrer Unterstützung ange führten Tatsachen nicht bewiesen, und die Analogien sprechen ebenso wenig für sie. Zweitens find Tatsachen vorhanden, die sie beweiskräftig widerlegen. Ich gehe direkt auf den Kern der Sache los, indem ich sage, daß weder die Erfahrung, noch die Analogie die Behauptung rechtfertigt, die Bevölkerung habe die Tendenz, schneller als ihre Unterhaltsmittel zuzunehmen. Die als Beweis angeführten Tatsachen zeigen nur, daß, wo infolge der schwachen Bevölkerung neuer Länder, oder wo infolge der ungleichen Verteilung des Reichtums, wie unter den ärmeren Klassen alter Länder, das menschliche Leben in den physischen Trieben des Daseins ausgeht, die Tendenz der Fortpflanzung eine Ausdehnung erreicht, die, wenn sie ungezügelt fortschreiten sollte, zeitweilig die Unter haltsmittel übersteigen würde. Aber hieraus kann nicht mit Recht ge folgert werden, daß die Tendenz der Fortpflanzung sich in gleicher Stärke zeigen würde, wo die Bevölkerung dicht genug und der Reichtum gleich genug verteilt ist, um ein ganzes Land über die Notwendigkeit zu erheben, seine Kräfte einem Kampfe um die bloße Existenz zu widmen. Auch darf man nicht annehmen, daß die Tendenz zur Fortpflanzung eben durch die Herbeiführung der Armut die Existenz eines solchen Landes verhindern müsse, denn dies hieße offenbar eben den Ausgangspunkt als erwiesen annehmen und einen Zirkelbeweis führen. Und selbst wenn man zugeben müßte, daß die Tendenz zur Vermehrung schließlich Armut im Gefolge habe, so kann daraus allein nicht geschlossen werden, daß die bestehende Armut dieser Ursache zuzuschreiben sei, wofern nicht bewiesen wird, daß keine anderen Ursachen vorhanden sind, die sie er klären können, was bei dem gegenwärtigen Stande der politischen Verfassungen, Gesetze und Rechte offenbar unmöglich zu beweisen ist. Dies ist im „versuche über die Bevölkerung" selbst weitläufig dargelegt. Dieses berühmte Buch, das viel öfter im Munde geführt als gelesen wird, lohnt immer noch die Lektüre, wäre es auch nur als literarische Kuriosität. Der Kontrast zwischen dem Verdienst des Buches selbst und der Wirkung, welche es hervorgebracht hat oder die ihm wenigstens zugeschrieben wird (denn obgleich Sir James Stewart, Townsend und andere mit Malthus den Ruhm teilen, „das Prinzip der Bevölkerung" entdeckt zu haben, so war es doch die Veröffentlichung des „Versuchs über die Bevölkerung", welche dasselbe besonders aufs Tapet brachte), ist nach meiner Ansicht eine der merkwürdigsten Er scheinungen in der Literaturgeschichte, und es ist leicht zu verstehen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation