Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch II. Bevölkerung und Unterhaltsmittel

Collection:: Economics Books

H02 Bevölkerung und Unterhaltsmittel. Buch II, Weder in Indien noch in Ehina können deshalb Armut und Hunger tod auf Rechnung des Druckes der Bevölkerung gegen die Unterhalts mittel gestellt werden. Nicht die dichte Bevölkerung, sondern die Ur sachen, welche die soziale (Organisation an ihrer natürlichen Entwicklung und die Arbeit an der Erzielung ihres vollen Ertrags hindern, erhalten Millionen gerade am Rande des Hungertodes und treiben hin und wieder auch Millionen darüber hinweg. Daß der Hindu-Arbeiter sich glücklich schätzt, eine Handvoll Reis zu bekommen, daß der Lhinese Ratten und Hunde ißt, hängt ebensowenig von dem Druck der Bevölkerung ab, als daß die Digger-Indianer von Heuschrecken leben oder die Eingeborenen Australiens die in verfaultem Holze gefundenen Würmer essen. Man verstehe mich recht! Ich meine nicht bloß, daß Indien und Ehina bei einer höher entwickelten Zivilisation eine größere Bevölkerung erhalten könnten, denn damit würde jeder Malthusianer übereinstimmen. Die Malthussche Lehre leugnet nicht, daß ein Fortschritt in den produk tiven Gewerben einer größeren Bevölkerung Unterhalt verschaffen würde. Aber die Malthussche Theorie behauptet — und dies ist ihr Kernpunkt — daß, wie groß auch die Hroduktionsfähigkeit sein möge, die natürliche Tendenz der Bevölkerung dahin gehe, sie einzuholen, und durch den Druck gegen dieselbe, um die Redewendung Malthus' zu gebrauchen, jenen Grad von Laster und Elend hervorzubringen, der erforderlich ist, um die weitere Vermehrung zu verhindern, so daß in dem Maße, wie die j)roduktionskraft zunimmt, auch die Bevölkerung entsprechend zunehmen wird und binnen kurzem dieselben Resultate hervorbringt wie zuvor. Ich dagegen sage, daß nirgends ein Fall vor handen ist, der diese Theorie stützt, daß der Mangel nirgends füglich dem Druck der Bevölkerung gegen die Fähigkeit, in einem dem jeweiligen Stande menschlicher Wissenschaft entsprechenden Maße Unterhalts mittel zu beschaffen, zugeschrieben werden kann; daß überall das Laster und Elend, das man der Übervölkerung zuschreibt, auf Krieg, Tyrannei und Bedrückung zurückgeführt werden kann, welche das Wissen an seiner nutzbaren Verwendung hindern und die zur Produktion nötige Sicherheit versagen. Der Grund, warum die natürliche Bevölkerungs vermehrung keinen Mangel hervorbringt, wird weiterhin erörtert werden, -kjier beschäftigt uns nur die Tatsache, daß sie es bisher noch nirgends getan hat. Diese Tatsache ist in betreff Indiens und Chinas augenfällig. Sie wird überall da ebenso klar zutage treten, wo wir die Wirkungen, welche bei oberflächlicher Betrachtung oft als von Übervölkerung her rührend angesehen werden, bis zu ihren Ursachen verfolgen. üon allen europäischen Ländern liefert Irland das stehende Bei spiel für Übervölkerung. Die äußerste Armut der Bauern und der dort herrschende niedrige Lohnsatz, die irländische Hungersnot und die irlän dische Auswanderung werden fortwährend als ein sich unter den Augen der zivilisierten Welt vollziehender Beweis der Malthusschen Theorie angeführt. Ich meinerseits bezweifle, ob ein schlagenderes Beispiel

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation