Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch III. Die Gesetze der Verteilung

Collection:: Economics Books

Die Gesetze der Verteilung. Buch III. schlechteren. Jakob wird Bretter und einen neuen pobel und Wilhelm 28Y Bretter und keinen pobel haben. Und fährt letzterer fort, von Jakob zu denselben Bedingungen zu borgen, ist es da nicht augenscheinlich, daß das Einkommen des einen nach und nach abnehmen, das des anderen dagegen zunehmen wird, bis die Zeit kommt, wo Jakob als Resultat des ersten Ausleihens eines Pöbels den ganzen Arbeitsertrag Wilhelms erhalten, d. h. wo letzterer, der Wirkung nach, fein Sklave werden wird? Ist also der Zins natürlich und billig? Dies Beispiel beweist es nicht, was Bastiat (und viele andere) als die Grundlage des Zinses bezeichnet: „die dem Werkzeuge innewohnende Kraft, die Produktivität der Arbeit zu erhöhen", ist weder nach Grundsätzen der Gerechtigkeit noch tatsächlich die Grundlage des Zinses. Der Trugschluß, welcher denen, die sich nicht die Mühe geben, es zu zergliedern, Bastiats Beispiel als überzeugend erscheinen läßt, liegt darin, daß sie mit dem Ausleihen des Hobels den Gedanken einer Übertragung größerer Produktionskraft, die ein pobel der Arbeit gibt, verbinden. Eine solche ist aber in Wirklichkeit nicht darin eingeschlossen. Das wesentliche Ding, das Jakob an Wilhelm verlieh, war nicht die vermehrte Macht, welche die Arbeit durch den Gebrauch von pöbeln erwirbt. Um dies anzunehmen, müßten wir voraussetzen, daß die Anfertigung und der Gebrauch derselben ein Geheimnis oder ein Patentrecht war, womit das Beispiel in den Bereich des Monopols, nicht des Kapitals, fiele. Das wesentliche Ding, das Jakob dem Wilhelm lieh, war nicht das Vorrecht, seine Arbeit in einer wirksameren weise anzuwenden, sondern der Gebrauch des konkreten Ergebnisses einer zehntägigen Arbeit, wäre „die den Werkzeugen innewohnende Macht, die Produktivität der Arbeit zu vermehren," die Ursache des Zinses, dann würde der Zinsfuß mit dem Fortgänge der Erfindungen steigen. Dies ist jedoch nicht so; auch wird man von mir nicht mehr Zinsen bean spruchen, ob ich nun eine Nähmaschine zu so Dollars oder für so Dollars Nadeln, ob ich eine Dampfmaschine oder einen pausen Mauersteine im gleichen werte borge. Das Kapital ist, gleich den Gütern, austausch fähig. Es ist nicht ein und dasselbe Ding; es ist alles und jedes, was inner halb der Austauschkreises denselben wert hat. Auch vermehrt die Ver besserung der Werkzeuge die reproduktive Kraft des Kapitals nicht wohl aber die produktive Kraft der Arbeit. Und ich möchte glauben, daß, wenn alle Güter aus solchen Dingen wie pöbeln beständen, und alle Produktion eine ähnliche wäre, wie die der Zimmerleute, d. h. wenn die Güter nur aus den unfertigen Stoffen der Erde und die Produktion nur darin bestände, dieselben in verschiedenste formen umzugestalten, der Zins nur ein Raub an der Erwerbstätigkeit wäre und nicht lange bestehen könnte. Dies will nicht sagen, daß dann keine Ansammlung stattfände; denn obschon die pofsnung auf Zunahme ein Beweggrund ist, um Güter in Kapital umzuwandeln, so ist sie doch nicht der Beweggrund, wenigstens nicht der hauptsächlichste Beweggrund für die Anhäufung. Kinder werden ihre Pfennige für Weihnachten

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation