Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch III. Die Gesetze der Verteilung

Collection:: Economics Books

*72 Buch III. Die Gesetze der Verteilung. Drei Parteien teilen das Erzeugnis: der Arbeiter, der Kapitalist und der Grundbesitzer. Wenn bei einer Zunahme der Produktion der Arbeiter nicht mehr erhält und der Kapitalist nicht mehr erhält, so ist die notwendige Schluß folge, daß der Grundbesitzer den ganzen Gewinn erntet. Und die Tatsachen stimmen mit dieser Schlußfolge überein. Ob gleich weder der Lohn noch der Zins irgendwo mit Zunahme des mate riellen Fortschritts steigt, so ist doch die unvermeidliche Begleitung und i das Anzeichen des materiellen Fortschritts die Erhöhung der Grundrente, das Steigen der Landwerte. Das Steigen der Grundrente erklärt, warum der Lohn und der Zins nicht steigen. Die Ursache, welche dem Grundbesitzer gibt, ist die selbe, welche dem Arbeiter und Kapitalisten verweigert. Daß Lohn und Zins in neuen Ländern höher sind als in alten, geschieht nicht, wie die Ökonomen der herrschenden Richtung sagen, darum, weil dort die Natur dem Arbeits- und Kapitalsaufwand einen größeren Ertrag darbietet, sondern weil der Grund und Boden wohlfeiler ist und somit die Arbeit und das Kapital, da ein kleinerer Teil des Ertrages von der Rente in Anspruch genommen wird, für ihren Anteil einen größeren Teil der Naturgaben behalten können. Nicht der Gesamtertrag, sondern der Nettoertrag nach Abzug der Rente bestimmt, was als Lohn und Zins verteilt werden kann. Daher wird der Lohnsatz und Zinsfuß überall nicht sowobl durch die Ergiebigkeit der Arbeit als durch den Wert des Bodens bestimmt. Wo immer der letztere verhältnismäßig niedrig ist, find Lohn und Zins verhältnismäßig hoch; hingegen wo Grund- und Boden verhältnismäßig hoch, sind Lohn und Zins verhältnismäßig niedrig. Wäre die Produktion nicht über jenes einfache Stadium hinaus, in welchem alle Arbeit direkt auf den Boden verwendet wird und alle Löhne in natura gezahlt werden, so wäre es nicht zu übersehen, daß, wenn der Grundbesitzer einen größeren Anteil nimmt, der Arbeiter sich mit einem kleineren zufrieden geben muß. Aber die unendliche Verzweigung der Produktion im zivilisierten Zustande, wo ein so großer Teil vom Handel beschafft und so viel Arbeit auf Rohstoffe verwendet wird, nachdem sie vom Grund und Boden losgelöst sind, ändert nichts an der Tatsache, obschon sie dieselbe den Gedankenlosen verbergen mag, daß alle Produktion noch immer die Vereinigung der beiden Faktoren Land und Arbeit ist, und daß die Grundrente (der Anteil der Grundbesitzer) nicht steigen kann, außer auf Kosten des Lohns (des Anteils der Arbeiter) und des Zinses (des Anteils des Kapitals). Gerade wie der Ernteanteil, welchen in ein facheren Formen des Gewerbfleißes der Besitzer von Ackerland nach Beendigung des perbstes als Rente empfängt, den dem Bebauer für Lohn und Zins übrig bleibenden Betrag vermindert, so vermindern die Grundrenten des Bodens, auf welchem eine Fabrik- oder Handelsstadt

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation