Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VI. Das Heilmittel

Collection:: Economics Books

Kap. I. Die Unzulänglichkeit der gewöhnlich empfohlenen Heilmittel. 237 wältigen Verhältnissen die Assoziation sowohl für den Konsum als für die Produktion umgeben, und nehmen wir an, sie habe die gegenwärtigen Methoden völlig verdrängt — die Konsumvereine stellten die Verbin dung zwischen den Produzenten und Konsumenten mit den geringsten Kosten her und die Produktivassoziationen in Handwerk, Fabrik, Land wirtschaft und Bergbau hätten den Arbeitgeber, der feste Löhne zahlte, abgeschafft und die Arbeitsleistung gewaltig erhöht, —was dann? Nichts, als daß es eben möglich sein würde, dieselbe Summe von Gütern mit weniger Arbeit zu produzieren, und daß folglich die Besitzer des Grund und Bodens, der Euelle aller Güter, über eine größere Summe von Gütern für die Benutzung ihrer Ländereien verfügen könnten. Das ist keine Sache der bloßen Theorie, es ist durch Erfahrung und Tatsachen bewiesen. Verbesserte Methoden und Maschinen haben dieselbe Wirkung, auf welche die Assoziation abzielt — die Kosten für Übermittlung der waren an den Konsumenten zu ermäßigen und die Arbeitsleistung zu erhöhen, und in diesen Beziehungen haben die älteren Länder Vorteile über neue Ansiedlungen, wie aber die Erfahrung sattsam bewiesen hat, haben Verbesserungen in den Methoden und Werkzeugen der Pro duktion und des Austausches nicht die Tendenz, die Lage der untersten Klasse zu verbessern, und der Lohn ist niedriger und die Armut tiefer, wo der Austausch mit den geringsten Kosten vor sich geht und die Pro duktion den Vorteil der besten Werkzeuge hat. Der Vorteil kommt nur der Grundrente zugute. wenn man aber eine Assoziation zwischen den produzeiAen und den Grundbesitzern annähme? Dies würde einfach auf die Zahlung der Rente in natura hinauslaufen, auf dasselbe System, unter welchem in den südlichen Staaten viel Land gepachtet wird, und bei dem der Grundbesitzer einen Anteil an der Ernte erhält. Bis auf den dabei zu grunde zu legenden Berechnungsmodus weicht es in keiner weise von dem in England herrschenden System einer festen Geldpacht ab. wenn man will, nenne man es immerhin Assoziation, aber die Bedingungen der Assoziation würden nichtsdestoweniger durch die Gesetze beherrscht werden, die die Grundrente bestimmen, und wo der Grund und Boden monopolisiert ist, da würde eine Zunahme der Produktivkraft einfach den Grundbesitzern die Macht verleihen, einen größeren Anteil zu be anspruchen. Daß die Assoziation von so vielen als die Lösung der „Arbeiter frage" angesehen wird, rührt daher, daß sie, wo man einen versuch damit gemacht hat, in vielen Fällen die Lage der unmittelbar Beteiligten merklich verbessert hat. Dies ist jedoch einfach dem Umstande zuzuschreiben, daß diese Fälle vereinzelt sind. Gerade wie Fleiß, Sparsamkeit oder Geschicklichkeit die Lage derjenigen Arbeiter, welche diese Eigenschaften in höherem Grade besitzen, verbessern können, aber diese Wirkung nicht mehr haben, sobald derartige Vorzüge allgemeiner werden, so kann ein besonderer Gewinn beim Bezüge von Bedarfsartikeln oder die höhere

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation