Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VI. Das Heilmittel

Collection:: Economics Books

Kap. I. Die Unzulänglichkeit der gewöhnlich empfohlenen Heilmittel. Tendenz zur Konzentration von ländlichen! Grundbesitz besteht, ist klar ersichtlich, wie in England und Irland kleine Pachtungen zu größeren verschmolzen werden, so ist auch in Neu-England nach den Berichten des statistischen Bureaus von Massachusetts die Größe der Güter im Zunehmen. Diese Tendenz ist in den neueren Staaten und Territorien sogar noch klarer bemerkbar. Noch vor einigen Jahren würde ein Gut von 320 Morgen, unter dem in den nördlichen Teilen der Union herrschen den Wirtschaftssystem überall ein großes gewesen sein, wahrscheinlich so viel, wie ein Mann mit Vorteil zu bebauen imstande ist. Jetzt gibt es in Kalifornien Landgüter (keine Viehweiden) von fünf, zehn, zwanzig, vierzig, fünfzig und sechszig Tausend Morgen, während die Normalgröße in Dakotah HOO ooo Morgen beträgt. Der Grund ist klar. Er liegt in der Anwendung von Maschinen auf den Ackerbau und in der allgemeinen Tendenz, im großen zu produzieren. Dieselbe Tendenz, welche die Fabrik mit ihrem cheere von Arbeitern an die Stelle vieler unabhängiger chandweber setzt, fängt an, sich beim Ackerbau fühlbar zu machen. Das Vorhandensein dieser Tendenz beweist zweierlei: erstens, daß alle Maßregeln, die nur die größere Teilung des Grund und Bodens gestatten oder erleichtern, wirkungslos fein müssen; und zweitens, daß alle Maßregeln, welche dieselbe erzwingen wollten, eine chemmung der Produktion zur Folge haben würden, wenn Land auf großen Gütern billiger bebaut werden kann als auf kleinen, so wird die Beschränkung auf Kleinbesitz die Gesamt-Güterproduktion verringern, und insofern solche Beschränkungen angeordnet werden und in Wirksamkeit treten, werden sie eine Verminderung der allgemeinen Produktivität der Arbeit und des Kapitals bewirken. Das Bemühen, durch solche Beschränkungen eine gerechtere Güter verteilung herzustellen, ist daher mit dem Nachteil verknüpft, daß sie den zu verteilenden Betrag vermindern. Das Auskunftsmittel gleicht dem des Affen, der, den Käse zwischen den Katzen teilend, die Sache dadurch ausglich, daß er das dickste Stück abbiß. Aber es ist nicht bloß dieser Einwand, der gegen jeden Vorschlag, dem Grundbesitz Beschränkungen zu unterwerfen, mit einer Kraft in die Wagschale fällt, die mit der Wirksamkeit der vorgeschlagenen Maßregel nur noch zunimmt. Lin weiterer und ausschlaggebender Einwand ist der, daß die Beschränkung das Ziel,welches zu erstreben allein der Mühe lohnt, nämlich eine gerechte Verteilung des Ertrags, nicht erreicht. Die Grundrente wird dadurch nicht geringer, und der Lohn kann also dadurch nicht steigen. Die wohlhabenden Klassen können dadurch einen größeren Umfang erhalten, aber die Lage der untersten Klasse wird dadurch nicht verbessert werden können. Wäre die unter dem Namen Ulsterpachtrecht bekannte Einrichtung über ganz Großbritannien verbreitet, so würde sie nur darauf hinausgehen, aus dem Besitz des Gutsherrn einen Besitz für den Pächter herauszu schneiden. Die Lage des Arbeiters wäre darum noch nicht eine Idee George, Fortschritt und Armut.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation