Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VII. Die Gerechtigkeit des Heilmittels

Collection:: Economics Books

Kap. III. Der Anspruch der Grundbesitzer auf Entschädigung. 265 noch bestehen kann, und daß das Privateigentum am Grund und Boden ein ganz ähnliches Unrecht ist wie der Sklavenbesitz. Die meisten Menschen in zivilisierten Ländern sehen dies nicht ein, einfach weil die meisten Menschen nicht denken. Für sie ist alles, was da ist, auch Recht, bis sein Unrecht oft genug nachgewiesen worden ist; aber im allgemeinen sind sie bereit, den zu kreuzigen, der dies zuerst unternimmt. Allein niemand kann die Nationalökonomie selbst nach den heutigen Lehrbüchern studieren oder überhaupt über die Produktion und Ver teilung der Güter nachdenken, ohne einzusehen, daß der Grundbesitz wesentlich von dem Besitz von Dingen menschlicher Produktion abweicht, und daß ersterer in der abstrakten Gerechtigkeit keinerlei Anhalt hat. Dies wird entweder ausdrücklich oder stillschweigend in allen her kömmlichen nationalökonomischen Werken zugegeben, jedoch in der Regel nur durch unbestimmte Zugeständnisse oder durch Darüberhin- gehen. Die Aufmerksamkeit wird meistens von der Wahrheit abgelenkt, wie etwa ein Moralprediger vor einer Gemeinde von Sklavenhaltern die Aufmerksamkeit von einer allzu genauen Betrachtung der natür lichen Menschenrechte ablenken würde, und der privatbesitz am Grund und Boden wird ohne Kommentar als eine bestehende Tatsache hin genommen oder als notwendig für die gehörige Benutzung des Landen und für das Bestehen des zivilisierten Staates vorausgesetzt. Die Untersuchung, die wir angestellt haben, hat erschöpfend be wiesen, daß der Privatbesitz am Grund und Boden nicht aus Gründen der Nützlichkeit gerechtfertigt werden kann, sondern im Gegenteil die ksauptursache ist, auf welche die Armut, das Elend und die Erniedrigung^ die soziale Krankheit und die politische Schwäche, welche sich so drohend angesichts der vorschreitenden Zivilisation zeigen, zurückgeführt werden müssen. Die Ratsamkeit verbindet sich daher mit der Gerechtigkeit, um die Abschaffung zu verlangen. Wenn so die Ratsamkeit sich mit der Gerechtigkeit zu der Forde rung vereinigt, daß eine Einrichtung beseitigt werde, die keine breitere Basis, keine stärkere Begründung hat als eine bloße städtische Verfügung,, welcher Grund kann da vorliegen, diese Forderung nicht auch geltend zu machen? Die Erwägung, welche selbst diejenigen daran zu hindern scheint, die klar einsehen, daß der Grund und Boden von Rechts wegen Ge meingut sein muß, ist der Gedanke, daß wir, nachdem man den Boden so lange als privatbesitz hat behandeln lassen, durch die Abschaffung denen Unrecht zufügen würden, die ihre Berechnungen auf die Erhal tung dieses Rechtszustandes machten; daß man, nachdem gestattet worden, Grund und Boden als rechtmäßiges Eigentum zu besitzen, durch die wiederansichnahme der gemeinschaftlichen Rechte denen ein Unrecht zufügen würde, welche dasselbe mit etwas gekauft haben, was unzweifelhaft ihr rechtmäßiges Eigentum war. Man behauptet

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation