Fortschritt und Armut

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027863817

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-43741

Document type:: Monograph

Author:: George, Henry http://d-nb.info/gnd/118716948

Title:: Fortschritt und Armut

Edition:: Sechste, unveränderte Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1920

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 407 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Buch VIII. Die Anwendung des Heilmittels

Collection:: Economics Books

Kap. II. Wahrung gleicher Rechte auf den Grund und Boden. werden muß — als eine Umkehrung des Naturgesetzes, die in dem Maße, wie die soziale Entwicklung vorschreitet, die Massen der Menschen zur härtesten und entwürdigendsten Sklaverei degradieren muß. wir haben jeden Einwand erwogen und gefunden, daß keinerlei Gründe der Billigkeit oder der Ratsamkeit uns abschrecken könnten^ den Grund und Boden zum Gemeingut zu machen und die Rente zu konfiszieren. Es bleibt indessen noch die Frage der Methode zu erledigen. Me soll dies geschehen? wir müssen dem Gesetz der Gerechtigkeit Genüge tun, wir müssen alle ökonomischen Erfordernisse erfüllen, wenn wir mit einem Schlage alle privatrechte beseitigen, alles Land zu öffentlichem Eigentum er klären und es den Meistbietenden in den geeigneten Losen und unter solchen Bedingungen verpachten, daß das Privatrecht an den Ver besserungen aufs heiligste gewahrt werde. So würden wir in einem komplizierteren Gesellschaftszustande dieselbe Gleichheit der Rechte verbürgen, welche in einem einfacheren Zustande durch gleichmäßige Verteilungen des Bodens verbürgt wurde; und dadurch, daß wir die Benutzung des Bodens demjenigen überlassen^ der am meisten daraus zu machen vermag, würden wir auch die größte Produktion erzielen. Ein derartiges Projekt ist keine ausschweifende, unausführbare Grille, und ein nicht geringerer Denker als perbert Spencer hat das selbe (nur mit der Einschränkung, daß er zu einer Entschädigung der jetzigen Grundbesitzer rät —- unzweifelhaft eine unüberlegte Konzession,, die er bei nochmaliger Überlegung verwerfen würde) befürwortet. Zn seinen ,,8ocial Ltaties ‘ Kap. 9, Abschn. 8 sagt er darüber: „Diese Lehre ist mit dem höchsten Stande der Zivilisation vereinbar, kann aus geführt werden, ohne Gütergemeinschaft zu involvieren, und braucht in den be stehenden Einrichtungen keine sehr bedenkliche Umwälzung zu verursachen. Die er forderliche Veränderung würde einfach ein Wechsel der Grundherren sein. Der per sönliche Besitz würde in den Gesamtbesitz des Staates aufgehen. Anstatt im Besitz einzelner zu sein, würde das Land von dem großen vereinigten Körper, der Gesell schaft, in Besitz genommen werden. Anstatt seine Acker von einem vereinzelten Eigen tümer zu pachten, würde der Landmann sie vom Staate pachten. Anstatt seine Pacht dem Agenten Sir Johns oder des Lord So und So zu zahlen, würde er sie einem Agenten oder stellvertretenden Agenten des Staates zahlen. Die Rentmeister würden öffentliche, anstatt Privatbeamte sein, und die Pacht das alleinige Verhältnis zum Lande. Lin so eingerichteter Zustand der Dinge würde in vollkommener Überein stimmung mit dem Uloralgesetze sein. Unter ihm würden alle Menschen gleichmäßige Grundherren sein, allen Menschen stände es frei, Pächter zu werden ..... Unzweifel haft könnte daher' die Erde nach einem solchen System eingehegt, okkupiert und bebaut werden, in völliger Unterordnung unter das Gesetz der gleichen Freiheit." Ein derartiges Projekt, obgleich vollkommen tunlich, scheint mir jedoch nicht das beste zu sein. Ich schlage vielmehr vor, dieselbe Sache auf einfachere, leichtere und ruhigere weise zu vollbringen als durch

Access restriction

Copyright

fullscreen: Fortschritt und Armut

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation